Re: Uz zadne dotazy =8-O was: Re: Dotaz

[Radek Hrdlicka <lahve@brandysnlab.cz>]

cus

16-III-00 you wrote:

> Hello broz.josef@ct.cz

> On 14-bre-00, you wrote:

>> pfs3  jsem  nezkousel.  MUFS, o tom jsem neslysel.  zatim mi vyhovuje
>> tohle.
>> kdyz si pridas bloky na hdd na 200, lita to jak blazen.  navic na
>> 060...  to

> Hmm mohl by mi nekdo vysvetlit proc vsichni nadavate na FFS ? Nebo treba
> pripsat proc je AFS lepsi a pod... ? (krome 32 znaku na nazev)
>            Honza F.

nevim, jestli je AFS lepsi, ale FFS vs PFS vyhody jsou krome jineho tyto:

- s PFS nikdy nevalidujes. filesystem uklada tak rozumne, ze ani fragmentace
neni tak hrozna jako u FFS

- zadne chyby typu "checksum error", "block xxx used twice"...

-  rychle  undelete max.  30 naposledy smazanych souboru (trochu nevyhoda to
omezeni,  ale  kdyz  omylem nesmazes celej adresar s cca.  50 souborama, ale
jen  jeden  soubor,  muzes  ho  okamzite  vratit bez scanovani disku, PFS si
rezervuje "skryty" adresar .DELDIR, kam smazane soubory uklada)

- rozhodne rychlejsi operace se souborama

mezi drobne nevyhody pocitam to, ze ulozeni na disk trva o neco malo dele -
PFS nedriv prijme prikaz (napr na ulozeni souboru) a pak teprve ho ulozi,
mezitim je asi vterina prodlevy, behem ktery muzes provyst treba dalsi
operaci. takze je to vlastne vyhoda :)


Regards, 
         Lahve.

-- 

Lahve^Reason+Horizontal Lamerz                        <lahve@brandysnlab.cz>
REASON site: <http://reason.zde.cz> or <http://redrival.com/reasondemogroup>
HLA site: <http://horizontal.zde.cz>   or   <http://redrival.com/horizontal>

Apocalypse 2ooo (29.4. - 1.5.2ooo, three-days purty!): <http://apc2k.zde.cz>