Re: Blizzard - draha karta

["Miroslav Petricek" <PETRICEK@st.skm.vutbr.cz>]

> >Cetl jsem recenzi na urychlovaci kartu Blizzard, ktera ma prinutit 
> >amigu aby behala rychlosti srovnatelnou se 486-kou. 
> >U recenze byla uvedena cena pres 10.000,-. Nevim, nevim, ale me to 
> >pripada jako nejdrazsi 486 na trhu.
> 
> My mame tu smulu, ze pro nas je vsechno drahe. Na druhou stranu
> lze rici, ze mame znackovy pocitac. Ke znackovym pocitacum je vzdy
> vsechno o neco drazsi. (u nas se to sice prehani, ale zase je nas malo)
> Nicmene vzpominam si, jak pred 2 (slovy dvema) lety se musela
> dokoupit do nasi HP Vectra 386DX25 karta, na ktere byl 1SER
> a 1PAR (1SER a 1PAR uz tam byl a pro mys byl navic 1 MINI-Din).
> Tak karta stala kolem 7000,-Kc. V te dobe se daly tyto typy karet
> poridit pro vseobecne PC kompatibilni za neco kolem 300,-Kc.
> Ty obecne ale ve Vectre nechodily a proto se koupila original od
> vyrobce.
> Jinak znackove PC bych uznal asi 3 a to IBM, Hewlett Packard a Compaq.
> 
> -- 
> ** Pilous **
> 
Znackovy pocitac - 

nemyslim si, ze by Amiga (tu jste asi myslel) byla znackovy pocitac. 
To co dela znackovy pocitac znackovym rozhodne neni neexistence 
klonu, ale spise kvalitni a silna firma, ktera poskytuje technickou 
podporu a servis (takovych firem je asi vic nez tri - Dell, ALR, 
Digital, Tulip,...). To se ale neda rici o znacce Amiga, ktera po 
zname trojkombinaci Commodore-Escom-peklo silne krvaci na 
znackovitosti.

Miroslav Alois Petricek