re: opet jsem zmenil subj. a nikdo si toho nevsima ....

[sidiro@umel.fee.vutbr.cz (Joe)]

> > 
> > Ne, ze bych tady chtel obhajovat PC, ale je potreba poucit par
> > neznalcu (teda jeste vetsich nez jsem ja :). Ve skole uz par mesicu
> > jedou NT-cka na P90, coz neni az tak velky rozdil od P75. Muzu
> > rict, ze vsechny aplikace jedou dostatecne rychle, okna se oteviraji
> > dostatecne rychle, zatim nevzpominam, ze bych resetoval. Pochopitelne
> > mne zpusob prace ve Windows otravuje, ale rad si je zapnu kvuli
> > jedne jedine veci, a to je Word. Od te doby, co jsem si zvyknul
> > na jeho moznosti, nejsem na Amize s nicim podobnym (FinalWriter,
> > Wordworth) spokojeny. Zatim si ale PC nehodlam kupovat.
> > 
> Jenze ty si s nima jenom H R A J E S !!!!!!!!!!!!
> -viz "otvirani oken" ci "vsechny aplikace".

Mam to stesti, ze s nima nemusim pracovat profesionalne. Na
profesionalni veci pouzivam pracovni stanice.

> -muzu te upozornit ze rozdil 75-90 je SAKRA ZNAT, ale porad je to 
> malo. (jo kdyby slo vic P75 pretaktovat na vic nez 90MHz)

Ve skole mame P75 i P90, tak ruzne pomichane po labine. Ve _Wordu_
ani jinych _obycejnych_ aplikacich jsem si rozdilu nevsiml. Ale
uz jen z ciselneho rozdilu kmitoctu to prece nevychazi na vic
nez 20%, eh? Ale nechci se o tom hadat, protoze mi je to uplne
jedno. 

> -word je na nic, je tezkopadny, vzorecky (snad jediny rozdil napr. od 
> WW5) jsou daleko lepsi v postscriptu. (Na TOHLE se zeptej SNAPPYho, 
> ten Word prokleje do horoucich pekel a prohlasi ze kdyby mel vic 
> memoresky tak by psal diplomku na Amize) 

Word je tezkopadny ve sve tride. Ovsem na P75 je rychlejsi nez cokoli
na Amize. Bohuzel je to chyba programatoru, protoze jak jsem slysel,
i pod Shapeshifterem jedou MACovske editory rychleji nez Amigovske.
Ted mam na mysli Wordworth - FinalWriter - PageStream.

Mimochodem, ja jsem psal diplomku taky na AMIZe a smal se tem, co
to psali ve Wordu (zname hlasky typu "Nemohu sejvnout vase data, protoze
je nedostatek pameti" po hodine umorneho psani...:). Jenze samotne
psani, rychlost scrollingu byla lepsi ve Wordu. Stacilo si pridat
vic pameti, ne? A navic to byl Word pro W3.1.
Ale nechci tady mluvit o PC. Proste bych chtel mit Word -> a nebo
cokoli jineho stejne KOMFORTNIHO na Amize. A konec reci ;)
TeX a podobne veci jsou pro ty, kteri pouzivaji editor vi. To ja
nejsem.

> -myslim si (podle toho cos napsal), ze jsem daleko vetsi znalec nez 
> ty. I kdyz, jestli delas profesionalne s PC vic nez 5 let, tak asi jo 
> :)))

Myslim, ze skoro kdokoli rozumi PC lip nez ja. Ja jsem to tvrdil
z pohledu uzivatele, ktereho pri praci vubec nezajima, ze Word potrebuje
20MB pameti, je to softwarove monstrum, atd...

> 
> > > 
> > >     Nevim jestli jsem dobre pochopil cos napsal, ale rekl bych, ze v 
> > > dobe, kdy prijde a\box na trh to bude docela tuctovy stroj se 
> > > strednim vykonem a nulovou programovou zakladnou.
> > 
> > K tomu dve veci.
> > 1/ asi 500 softwaristu  bude portovat soft pro PowerPC karty
> > do soucasnych Amig (vcetne A1200). Myslim, ze neni az takova blbost si
> > myslet, ze vetsina z nich udela to same i pro A/BOX. Mezi tema 500-ti
> > jsou i dulezite firmy, viz stranky phase5.
> > 
> > 2/ Pokud by se PC vyvijelo standardnim zpusobem, za ten rok by byl
> > A/BOX zhruba mezi stredni PC tridou. Co se tyka rozliseni PC grafickych
> > karet, kvalitou PC zvukovek, specialnich PC video IN/OUT karet, tak ty
> > budou za rok urcite velmi daleko. Jenze on je dulezity i vykon
> 
> Nedomnivam se - vsichni si tady myslite jak daleko budou PC - ale oni 
> to proste bez PODSTATNEHO, a tim myslim HODNE PODSTATNEHO ZASAHU DO 
> ARCHITEKTURY nezvladnou. Tim padem odpada JAKEKOLIV ZVYSOVANI napr. 
> ROZLISENI ci ZVYSOVANI frame rates animaci. Ono ostatne pro std. 
> pouziti bohate staci 1600x1200x16bitx72Hz - coz pro std. Pentium s PCI 
> sbernici je uz docela zahul. Vsichni se opaji geometrickym zvysovanim 
> grafickych rozliseni, jenze ono to neni az zas tak einfach.
>

S tim co pises vyse souhlasim. Jak si vsimnes nize, uz jsem zacal nabadat
PC-many, aby vyhodili zakladni desky do kose. :)

Krome toho, mam pocit, ze PCI ma taky nejake kmitoctove omezeni, ze?
Takze pokud budou graficke karty zasunute v PCI, tak nepomuze ani
100MHz zakladni deska A\BOXu. A\BOX ovsem bude mit grafiku na zakladni
desce.

> > zakladni desky, a ten je diky nutnosti kompatibility, krecovite
> > standartizace, omezeni pozadavku trhu, opadnuti nadseni z multimedii,
> > a tak dale, ...kde jsem skoncil?.... jo, vyvoj zakladni architektury
> > je ve slepe ulicce. Na to, aby napriklad prenos do pameti byl 1.6GB/s
> > by se v PC architekture musely podle mne udelat zasadni zmeny. Coz
> > by mimo jine znamenalo, ze vsechny ty miliardy zakladnich desek
> > by se mohly vyhodit do kose.
> > 
> > Pokud jsem si vsimnul, tak zasadni (nekompatibilni) zmeny delal
> > v posledni dobe pouze Microsoft. Muze mi nekdo zasveceny rict,
> > co se zmenilo na zakladni PC desce, kdyz vynechame vse, co trci z
> > PCI slotu? Opravdu by mne to zajimalo, ale nemam v umyslu ted
> > cist vsechny PC knihy, abych to zjistil.
> 
> Jedina zmena: zvysovani frekvence motherboardu + MOZNA Pentium MMX. 
> To jsou dalsi hrebicky do rakvicky PC. Protoze to znamena dalsi 
> zvyseni prutoku dat po sbernici ...
> 
> ======================================================================
>         TyNyT - to Boldly Go Where No Amigian Had Gone Before
>        030+882@50Mhz/22MB RAM/2.5GB HDD/6x CDROM/C1942/Mouse :)
>            Don't you think that Bill Gates is a stupid man?
> ======================================================================
> .

Michal.