Re: Hadry

[jerryp@bbs.infima.cz]

> To ja nedam dopustit na Quantum, mel jsem ho kdysi v petistovce SCSI a
> ted v A1200 mam Mavericka 540Mb a je tichej, dela mi 2.0-2.2 Mb/s
> (takze rychlejsi nez WD) a nikdy se mi z nej nic neztratilo (kdyz
> nepocitam sebevrazedne tendence FFS-DC :-) Videl jsem v A4000/060
> Quantum Fireball a delalo to prez
> 2.5 Mb/s (docela by me zajimalo, kde je hranice amigackyho IDE).
> A jeste moje zkusenost s WD - v amize se mi to pralo s CD-ROMkou a v
> praci 
> mame v siti 40 PCecek s WD a 3 uz vodesly, takze nic moc.....

   Muj *osobni* zebricek je:

     1)  Quantum
     2)  WD
     3)  Seagate
     4)  Conner

   S IBM jsem bohuzel nemel tu cest se seznamit.

  Na  Quantum  proste  nedam dopustit :)  Mel jsem tez 52MB SCSI na A500+
(tichej,  rychlej-tehdy  ;-)  a  spolehlivej).   WD  Caviar  1.6GB byl na
A1200/030  taky slusnej (2.3MB/s), ale dost se zahrival a s A4000 *VUBEC*
nesel  (typ  31600, kamosuv 21600 chodil :-O).  Proto jsem z nouze koupil
Seagate  Medalist  2.1GB  (uz neparkuje pri resetu jako jeho predchudci),
ale  byl  VELICE  pomaly i na 060 (1.6MB/s) a delal velky ramus a jeste k
tomu  "piskal".   Takze jsem se ho zbavil a ted mam nejlepsi disk co jsem
zatim  poznal:   Quantum  FireBall 3.2GB.  Na 060 dela na standardnim IDE
2.9MB/s  (bez  cache!).  Navic je velice tichej, lehkej a takrka nehreje.
Ma  jen malinkej tistacek se trema broukama a to je vse :-) Proste spicka
mezi EIDE disky.  Nevyhodou je, ze v CR se spatne shani (dovazi je nejaka
plzenska firma) a ze je asi o 10% drazsi nez WD, coz je ale zase vyvazeno
kvalitou.  Quantum totiz dela stejne disky pro SCSI i EIDE, a lisi se jen
interfacem.

                          Jarda Pokorny
                       jerryp@bbs.infima.cz

...Noste to v kyblich a piste to hrabema!