Re: AFS

[Dusan Lampart <Dusan.Lampart.fei@vsb.cz>]

> JE sice pravda, ze AFS nepada tak casto jako FFS, ALE pokud ti 
> spadne, necht je Velky blikajici GURU tvym datum napomocen :) - a ze 
> se takovy pad uz nekolikrat odehral. Vpodstate neexistence jakekoliv 

Chapu-li to tedy dobre, tak je rozdil, jestli pri zapisovani resetnu
a nebo jestli mi spadne system nebo jestli mi spadne samotne AFS ???
Pri resetu jsem preci v pohode a pri zatuhnuti systemu je to obdobne ne ?
No a to treti ... jestli je to tedy fak tak, tak to me dost odrazuje.
Nejlepsi by asi bylo, kdyby mi napsal nekdo, kdo pod tim AFS jede,
ze je max. spokojeny a ze uz pod tim jede 2 roky a vse ok. Anebo
nekdo, kdo pod AFS jel a presel zpatky na FFSXX, z toho a onoho duvodu.
To mi pomuze udelat si jasno a vlastne od tech lidi to bude  
nejobjektivnejsi. 
Jinak nevedel jsem, ze AFS na 1kB. Toz to si jeste jednou otestuji to 
FFSDC 1kB ... Jo, jenze jsem uz jednou zkousel to FFSDC. Kamosovi jsem
tak naformatil partisn  (stejne velky jak muj FFSDC 0.5kB) a jak jsem mu
ten muj nakopcil, tak mu zbylo o hodne mene mista, coz by mi na tom DFFDC
1kB asi vadilo.

> schopne zachranne utility odsuzuje uzivatele tohoto systemu trpne 
> cekat na pripadny krach filesystemu se zalozenyma rukama. I Snappy, 
> takto velky experimentator nakonec od instalace upustil :))

No prave, beru to, kdyby pod AFS jel a to ho zklamalo, tudiz presel
zpet na FFSxx. Ale ze podle nejaky drbu, a ze prej by mohlo to a ono
a ze pak bych byl nekde, to je trochu neobjektivni, ne ?

Jinak diky vsem za vecne pro a proti ( i o tech pro se muzete rozepsat
- proc jenom hanit, ze ? :-)

Doudy