Re: PPC 603e 175MHz

[Martin Brehovsky <Brehovsky@Hana.pef.zcu.cz>]

> 
> Souhlasim, ze PPC a Intel na stejnem kmitoctu jsou na tom s 
> vykonem podobne (mozna tech 20% navic u PPC), ale co se tyka
> budouciho zvysovani vykonu a perspektivy vyvoje bych na Intel moc 
> nesazel. Mam pocit, ze velmi brzo bude muset udelat to same co 
> Motorola a uplne zmenit koncepci. Pentia jsou podle mne o dost 
> nakladnejsi na vyrobu nez PPC. Intel udrzuje krok v cenach s PPC 
> jenom diky tomu, ze ma obrovsky odbyt.

Ja bych zas moc neprehanel. Tedkon ten jejich P7, co delaji dohromady 
z HP neni az takova sunka. On ani Pentyjum PRO neni takova sunka. A 
ona ani ta K6 od AMD neni sunka. A at mi nikdo netvrdi ze K6 ma 
spatnou architekturu. Pentyjum asi jo, ale K6 a P7 ji urcite maj 
mnohem vymakanejsi. A navic INTEL maj prachy na vyvoj (a maji jich 
sakra hodne moc, mnohem vic nez motorola, AMD a ostatni).

> Jsem zvedav, jak bude Intel udrzovat krok s G3 nebo G4, na ktere 
> nebudou nestihat ani ty nejrychlejsi PPC 604e. Ze by to chteli resit
> jako s tim jejich MMX? Mimochodem, pro Intel je typicke, ze ke 
> staremu priplacavaji dalsi veci, a pak jim z toho vznika nejaky 
> paskvil.
> 

No jo, MMX ... :-)))) ... co na to rict :-)))). Nejlepsi je na tom 
to, ze jeden clovek od S3 na to rek, ze je to jen takova legrace pro 
pobaveni penezenek zakazniku :-))). Oni vsecky lepsi graficky karty 
maj alespon 3x az 5x vetsi vykon nez MMX a muzou pracovat paralelne. 
MMX je dobry snad jenom pro ty co maj Trident 8900 na ISA :-)))

Breh