Re: Amiga a co dal...

[Pavel Strejcek <glum@vszbr.cz>]

On Tue, 6 May 1997, Antonin Fabicovic wrote:

> > > Ale jo, ale nepovazuji za signifikantni vylepseni treba metaNurbsy a 
> > > spoustu dalsich veci (BTW IK je stale uplne k nicemu). Jsou to totiz 
> >                             ^^
> > to me pouc oooo velky...
> > 
> >                     Ex/(ZEX
> > 
> > nejsem hoden tveho mistrovstvi, ale kdybys ukapnul neco ze svych
> > nekonecnych vedomosti byl bych ti neskonale vdecen...:=)))
> > 
> Nemyslim si, ze jsem mistr, ale zas na druhou stranu si nemyslim, ze 
> do toho nevidim. Dale jsem vyjadril SVUJ nazor, coz neni duvod k 
> ironickym poznamkam, pokud mas vecne vyhrady, klidne je prednes. 
> Pokud budes mit pravdu, klidne to uznam. Stale tedy tvrdim, ze 
> inverzni kinematika neni moc dobre udelana a taky ze rozdil mezi 
> verzemi 3.5 a 5.0  NENI veliky a neprekonatelny.

ano tvuj nazor v nejmensim nesdilim. Mozna do toho vidis ale otrel bych si
bryle... nepopiram relativne male vyuziti NURBSu ale inverzni kinematika
ma svoje opodstatneni a velmi bohate vyuziti... ja jsem ji pouzil
nekolikrat a kdybych to mel delat jinak tak sem se uz davno zblaznil...

Nutno podotknout, ze v Amiga verzi ta IK za mnoho nestoji ale je prece jen
pouzitelnejsi nez ve verzi 3.5 kde neni vubec...

					ze 

						Ex/(ZEx