Re: Mpeg 2 nebo 3 ?

["Lukas Kumpera" <XKUMPERA@feld.cvut.cz>]

> >Taky sice nejsem specialista, ale predpokladam ze to bude v kvalite
> >komprese. (Proc jinak by u MP3 vypocet trval asi 5x dele?)
> >Delka vysledneho souboru se da tusim nastevit velikosti parametru
> >BITRATE, cim vetsi tim delsi.
> >          Sagi z Pragy
> 
> 
> Souhlasim s tebou protoze sem mel pucenou kartu Peggi Plus coz je hardwerove
> prehravani jak audia tak vydea a pri zapakovani pomerem 128 byl slyset rozdil
> mezi nezapakovanym a zapakovanym, ten prestaval byt (pro me) slysitelny az
> od pomeru 192.
> Proc to pisu.
> V odbornem casopise na tema video a zvuk sem se docetl ze u MPEGu 3 neni
> slysitelny pro poslechove odborniky pomer 1:6 coz by byl pomer vyjadreny v
> Kb 166.
> 
> Treba se mylim?

Asi jo, protoze jinak by jsi slysel lepe nez poslechovy odbornici :-)
A ti slyseji i travu rust.
Ale jak je to (ASI) s tim pomerem 1:6. Takze s CD tece nejakych 176KB 
za sekundu (44.1kHz, 16 bit, 2 kanaly), coz deleno 6ti je zhruba 
30kiloBAJTU, tedy 30x8 = 240kiloBITU. A tobe stacilo jeste 
192kilobitu. Uz chapes? No nic, ja taky slysim jen asi do 17kHz a 
nevadi mi to :-) (A nebo ze by ty profesionalni repraky nestihaly?)


                                                    Lukas