Re: Chyby procesoru MC68060

[Andrej DNA bunta <and@fornax.elf.stuba.sk>]

On 20 Nov 1997, Martin Kuchinka wrote:

> > Kdyz tu byla rec o chybach pentia a obhajoba MC68060
> > Mam tu jeden zajimavy PDF dokument
> > 
> > http://www.fi.muni.cz/~kabi/mm68060.pdf  ~63KB
> > 
> > Kdyz se tu vsichni tvari,ze jedine Intel dela chyby a ze jediny problem
> > mela
> > Motorola s clr na mc 68000 a unlk na 68040 :-)
> No, ja jsem jeste nevidel MC68060, videl jsem jenom XC68060...

ja tiez nie.... podla toho co viem, oznacenie XC znamena, ze procesor este
nemusi byt uplne v pohode (resp. podla takych noriem, ake Mot uzna za
vhodne, dokonale nie je asi nic)  A MC znamena, ze uz je to finalna
verzia... (co 060 nikdy nebola, pretoze potom by asi boli aj planovane
66Mhz a 80Mhz verzie dostupne -- velke problemy boli s FPU unit na takych
frekvenciach) 

> > V zadnem pripade to neberte jako flame na MC - proste berte
> > jako fakt, ze v tech milionech tranzitoru se obcas nejaka
> > ta chybicka vloudi.

ano, presne....ale motorola to oznacenim XC verejne priznava, ze procesor
nemusi byt uplne bezchybny, narozdiel od ever-fucked-bugged-up-intelu,
ktory zatajuje kym sa da... 

> > BTW: kolik z ctenaru o techto chybach vedelo kdyz se tu tak
> > posmivalo zablokovanemu pentiu ??

daj si otazku: kolko institucii pozadovalo vymenu bugged pentia, pretoze
nebolo vobec iste, ci dolezite vypocty bude aj spravne?
A kolko ludi/institucii chceli toto s XC68060 (a to sa XC68060 hodne
pouziva v embedded systemoch, pozri si nejaky usa computer-mag, najdes
tam stale dost jednodoskovych pocitacov prave s (2x) 4x XC68060)?

tym povazujem tuto nezmyselnu diskusiu za skoncenu....

   DNA
   ____  __  __ ___                 Andrej 'DNA' bunta
  /    |/  \/ //   |                  REBOL translator
 /  /  /     /  _| |                    ftp://fornax.elf.stuba.sk/pub/amiga
/_____/_/|__/_/  |/    AMiGA Forever!     "Let's Take The Power Back!"