Re: Tvrda realita. uz laskave konec flejm

[Filip Doksansky <glassim@mbox.vol.cz>]

> 
> >    Blizzard s 030 plne postaci.  Kdyby sis ho uz
> > pred 3-4 lety koupil, byl bys mluvil o Amize jinak.
> 
> Asi jsi vyrazne lepe financne situovany :-)
> To vis ja chudak student
> 
 Za coz ostatne nemuze Amiga...

> >   Spolecne ze SegTrackerem ti to rekne primo cislo radky
> > a nazev funkce v programu, kde se stala chyba. A CyberGuard
> > kontroluje veskere pristupy do nealokovane pameti - jen
> > tim odhalis 99% chyb. Pochopitelne chyby v algoritmu
> > to neodhali :-)
> 
> Tohle ale prece nemuze vzdy normalne fungovat diky principum AOS
> To jsou proste bludy.
  Bludy jsou to co jsi ted napsal. Zrejme jsou tvoje "domnenky"
silnejsi nez realita. To co tu Shaman napsal totiz FUNGUJE.

> 
> Ja kdyz komunikuji s dalsim taskem tak si muzme navzajem predavat
> pointery kamkoliv do pameti - to si opravdu nedovedu predstavit
> jak by to mohlo fungovat - to by museli predelat cely Exec aspol.
> 
> Uznavam, ze >90% chyb jsou spatne pristupy, ale jak rikam ty spravne
> zaludnacke chybu jsou nekde jinde.

 Treba blbost programatora, to ale neodhali ani skvele nastoje pod
Winshit95. BTW: Programoval jsem ve Watcomu, MS VisualC++ a Borland
Visual C++ builderu. V ani jednom nebyl poradnej debugger a nejenom
,ze to zadny "zaludnacky" chyby neodhali ale obcas to vytuhne,
zablokuje to Winblowsy a cely to za ohnostroje zmatenych chybovych
hlasek o nestabilnim stavu systemu spadne (to zafunguje ta sqela ochrana
pameti :-). Ne ze by se mi to na Amize nestavalo porad, ale ten OS mi
alespon nabehne za 15 vterin a muzu pokracovat v praci.

> >    A tuto "konstelaci" ti zaridi prave Mungwall,
> > EatMem, EatCycles, Scratch a dalsi standardni utilitky :)
> 
> Vse krome tech veci s MMU samozrejme mam :-)
> 
 V tom pripade mas akorat prd, protoze bez MMU nefungujou prave ty veci,
o ktarych jsi na zacatku tvrdil, ze nemuzou na Amize fungovat.

> 
> > PS: Koucim s touto debatou - fakt skoda casu. Za tu dobu
> >     jsem moh mit vydelano na PPC :-)
> 
> Na amize ???
> 
 Kazdy rozumny clovek vi, ze pokud chce vydelat penize, tak se to
urcite nestane na Amize. Tvoje krecovite hledani nevyhod Amigy me
zacina dojimat....

> >     Kazdy mluvi uplne o necem jinym....
> Tady nekdo spatne chape o cem se tu bavime.
> Smyslem neni amigu hanet - ale proste priznat si fakt
> ze HW je na dnesni dobu out-of-date chtelo by to jakysi
> vyrazny krok kupredu.
> 
  V tom pripade by bylo vhodne najit nejakou vhodnou konferenci
(na Mamedii bude urcite neco jako "Fuck-off Amiga") a tam najdes
daleko vetsi porozumeni. To ze Amigy s 030 a niz jsou 
out of date vi kazdy. A kdo je ma , tak je vyuziva na veci, na
ktery vic proste nepotrebuje. Krome toho duvod proc maj lidi
Amigu nespociva v tom, ze by to byl nejrychlejsi hardware, ale
protoze "je to proste o necem jinym". Ja programuju na
PC pod Win (NT), na AIXu ,na AS/400 a presto se mi dela dobre i
na Amize a nemyslim si ze to je proto, ze bych byl nejak dusevne
postizenej...

> A vzhledem k tomu, ze jsem si po delsi dobe pracne nastradal
> nejake penizky aby se upgradnul, tak si nemyslim,
> ze s 030/25 bych to vyhral - i 060/100MHz je z meho pohledu
> tak asi ta minimalni rychlost, kterou bych toleroval
> (Kdyz je nekdo zvykly na SGI 12procesoru/200MHz aj. :-)
> 
  Tak v tom pripade nevim co vidis na PC ? V porovnani s timhle
je preci jen sracka vsechno, ne ?

> No a vzhledem k tomu, ze soucasne desky s PPC jsou zhruba
> asi tak drahe jako cele PC s DIMM a  AMD233MMX tak je to veru
> tezka volba - PPC 604 neni prilis o moc rychlejsi nez PPro
 V praci mame NT server s 128Mb ram a 200MHz PPro a je to
PRISERNE pomaly. V byvalem zamestnani jsem delal na AIXovym
serveru s PPC na 133MHz a 256Mb , pri soucasne praci s
30-40 dalsima uzivatelema to litalo jako blesk a napr.
100Kb zdrojak v C to zkompilovalo okolo peti vterin. 
Fakt nevim, jak jsi prisel na to, ze to je stejne rychly :-/

> (jisteze jak na co, ale treba v rozbijeni DES sifer ten
> rozdil nebyl vazne prilis dramaticky)
 Jiste, tady jde o praci s ohromnym mnozstvim dat, takze
to spis visi na pameti, ktera je vsude stejne rychla.
Pri pocitani fraktalu by vysly asi trochu jiny vysledky.

> 
> Pocet majitelu PPC karet do amigy u nas by se dal asi
> spocitat na prstech vsech mych koncetin. Kompilovat vsechen
 U nas ? Myslim, ze by ti na to stacila jedna ruka.

> soft  se mi taky 2x nechce. A vzhledem k tomu, ze
> ABox je v nedohlednu (a stejne se mi stale nezda ta myslenka
> ze veskera pamet je pristupna grafickemu chipu)
 Mel bys kontaktovat Phase5, ze jsi prisel na nejaky lepsi
napad (treba to AGP, to bude asi 3x pomalejsi nez UMA
u A\Boxu, to je skvely reseni :-)))))))


> Nemluve o tom, ze z hlediska pracovnich zalezitosti
> je takova PPC amiga asi tak vhodnajako pouzivat ferrari
> na rozvoz mleka - jo nekterym lidem to sice dovezu driv,
> jenze obcas to budu muset brat velkymi oklikamia v globale
> bych to tipnul dosti zaporne.
  Coz ostatne delas celou dobu, fakt nevim o co ti jde ????

> 
> --
>                        ------=====0=====------
>   There are no significant bugs in our released software   Bill
>      that any significant number of users want fixed       Gates
> Zdenek Kabelac    http://www.fi.muni.cz/~kabi/   kabi@fi.muni.cz

		FiDo of INSANITY

P.S. Rozhodne te nechci urazet (doufam, ze to tak nevyznelo), pouze
     jsem stejne skepticky k tvym namitkam ,jako ty k Amize.