Re: Windows95 - stesti nebo prokleti?

[Zdenek Kabelac <kabi@fi.muni.cz>]

Martin Brehovsky wrote:
> 
  > jasne je to v PLUS packu, ve windozech SR2 a v NT
> > nechodi to ofsem plynule ani na P200, cheche.
> > to nemluvim vo stavu, kdy je pusteny nejaky program
> > aby to fungovalo, musite pockat az doswapuje :)
> > takze to radsi nepouzivam
> 
> Tak se podivejte na linux. Ty jeho window managery maj presun
> vyplnenych oken uz hodne let (minimalne 3 nebo 4) a bezi to naprosto
> sqele i na pentyju na 75 s grafikou na PCI.
 

S tim plne souhlasim - wax-e osobne celkem slusne znam a take se mi zda,
ze ponekud opomel nektere zajimave skutecnosti (BTW na jeho clanek 
reagoval i rektor nasi Masarykovy Univerzity).

Ono to obcas vazne pripada jako ze srovna hrusky s jablky.

Ja napriklad beham linux v 16bitech a obrazovkou 1152x900x16bx70Hz
za 1000Kc s virtualni obrazovkou 3x3 a nemam nejmensi potrebu
pouzivat screeny - ono jde o to ze na amize slo hlavne o usporu pameti,
ta je dnes primo sproste levna.

Ale radeji se tu nebudu poustet do hlubsich komentaru anzto jedinci
ctouci tuto konferenci si stale mysli, ze amiga je the best a na
jine argumenty jsou proste hlusi - BTW kdyz se tut ak
rozplyvate na DOOMem co treba Need For Speed II, Demolition Derby apod.

-- 
                       ------=====0=====------
  There are no significant bugs in our released software   Bill
     that any significant number of users want fixed       Gates
Zdenek Kabelac    http://www.fi.muni.cz/~kabi/   kabi@fi.muni.cz