[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: PPC

On 17 Mar 1998, Lukas Kumpera wrote:

> >Z informaci na Webu jsem se docetl, ze 68060@50MHz ma vykon okolo 80 MIPSu,
> > >a nekde sem zahledl informaci, ze PPC603 okolo 282 MIPSu.
> > 
> > Zalezi na frekvenci ale v podstate jo.
> > 
> > >Je to spravne? Tak velkej rozdil? 
> 
> Hlavne se asi neda srovnavat instrukce MC680x0 a PPC603 (CISC vs. 
> RISC).
> RISCovy jsou mnohem jednodussi, takze se daji lepe retezit, 
> zpracovavat paralelne, zvysovat frekvence, ....
> 
> 
> MIPS = Million Instructions per second.
>                                                 Lukas Kumpera

MIPS = Meaningless Information of Performance Statistics

asi tak...
presne ako povedal lukas -- suvisi to s tym, ze prijatelne sa daju
porovnavat iba procesoru rovnakych  instrukcnych sad... dalej od
implementacie danej architektury a s tym suvisi CPI index, tj.
Cycles Per Instruction...   
No a nakoniec ak sa dobre pametam, vzorec pre vypoce MIPS neberie CPI 
do uvahy...

Podobne u FLOPS a benchmarkov tiez....

ale je jasne, ze PPC je naozaj o DOST rychlejsie (nielen kvoli samotnemu
RISCu, ale kvoli tomu ze vcelku jednoducha instrukcna sada dovoluje
implemenovat PPC architekturu superskalarne... (+viac samostanych
pipeline-ov)

DNA
   ____  __  __ ___                 Andrej 'DNA' bunta
  /    |/  \/ //   |                  REBOL testing & translations
 /  /  /     /  _| |                    ftp://fornax.elf.stuba.sk/pub/amiga
/_____/_/|__/_/  |/    AMiGA Forever!     "Let's Take The Power Back!"

"This music was like time which has frozen into the universe, and 
superhuman mirth was endlessly hovering over it, an ageless divine laugh."
                   	   					- H. Hesse -