Re: [ADMIN] Linux & XWindows

[Martin Mares <mj@atrey.karlin.mff.cuni.cz>]

Ahoj,

> Proc ses jako nastval? Ja se totiz chovu stejne jako Rosta, a ani me
> nenapadlo, ze v dobe gigovych harddisku a levnych pameti (fuj, to zase
> Billymu neco vyslo) by to mohl byt naky vetsi problem.

   Jedna vec je misto v pameti ci na disku, jina pak prenosova kapacita
siti. Myslim si, ze spouste lidi se cas od casu stane, ze si ctou (ci
stahuji) maily pres velice pomalou linku, a takovym se pak _velice_ hodi,
kdyz reply na maily je psano "rozumne usporne".

   Ostatne: To, ze je neco levne, neznamena, ze by se tim melo plytvat.

> Vycitat nekomu signaturu dlouhou 14 radek? .... Panove, takhle ne. ;-)

   Muj osobni nazor, podporovany ostatne i vetsinou dokumentu na tema
"etiketa mailovani", je, ze signatura by nemela byt delsi nez 4 radky.
Ostatne, delsi signatura mi prijde jako vysloveny egoismus -- dulezity
je obvykle prispevek, nikoliv kompletni zivotopis toho, kdo jej napsal.
Je zvykem proste poskytnout odkaz na misto, kde se lze o pisateli dozvedet
podrobnejsi informace (napr. URL jeho homepage). A na takove veci jiste
dve ci tri radky staci.

> Jo, spocitej si ty prispevky, co sem realne nepatri, myslim ty s tim
> easy-money/erotic zamerenim, to je teda vec, ktera by spravce mohla
> stvat daleko vice.

   Ano, mohla by stvat a stve, ale jiste uznate, ze proti lidem, kteri ani
nectou sve vlastni maily, je tezke neco delat. Jakozto spravce pocitace,
na kterem tato konference bezi, chystam nejake online filtry na odchytavani
spamu, ale nerad bych se s tim prilis unahlil, protoze mi prijde rozumnejsi
propustit tu a tam nejaky spam nez zahazovat maily, ktere opravdu spamem
nejsou.

   Ostatne, vetsina spamu je odfiltrovana seznamem zakazanych adres, ktery Feela
udrzuje velice peclive.

> S tim pokracovanim mailu nekde pod commentem je to snad pravda, ale
> nekdy covece je lepsi mit pred urcitou reakci cely text, protoze jak tak
> lidi na ruzne veci reaguji, muze se stat, ze clovek nak na par dnu
> vypadne, a pak se nevi, kdo a proc a na co reagoval, a pak jsou z toho
> maily typu: ja nerekl to, ale tohle a tamto rekl tenhle a ne ja ....

   IMHO nikoliv. Prijde mi, ze rozhodujici je _prehlednost_ quotovanych
veci (to jest nequotovat desitky radku, kterych se odpoved vubec netyka --
ty si ostatne kazdy muze vyhledat v minulych zpravach nebo pri nejhorsim
v archivu konference). Lide travici denne pres dve hodiny sveho drahocenneho
casu ctenim mailu prehledne odpovedi rozhodne uvitaji.

> A nabubrela signatura? Sorry, boyzz, ale tohle je o nicem. Ja nevim jak
> jsou site silne nebo slabe, ale ja psal alespon do AR a vim, co to je
> napsat kilo holeho textu. Jestli se tady chce nekomu vytykat 14 radku
> podpisu, tak sorry, ale tohle je akorat nabubrelost jistych lidi, a ne
> mailu, a to pak budu opravdu premyslet o tom, zdali tady vubec ma cenu
> zustat. Podivejte se na jine konfery a myslim, ze prinejmensim 8-10
> radkove signatury nejsou vyjimkou ....

   Jak kde. Jsou konference, ve kterych poslani dlouhe signatury proste
znamena poprve upozorneni a podruhe jiz zarazeni do ".ignored".

> A jeste, ruku na srdce, jak casto se prihlasite na sit, jenom abyste si
> stahli svou postu, a pritom si treba nezabrowsili, nezaIRCovali, atp.?

   Ja napriklad nekolikrat denne.

> Cist RFC je dobre pro obecny prehled, ale jinak to ma asi takovy vyznam
> jako kdyz si koupis produkt, a tvou povinnosti je znat licencni
> ujednani, ktere se vyskytuje buhvikde na obalu ....

   Tady jde o neco uplne jineho: Zminovane RFC bylo napsano lidmi, kteri se
Siti maji opravdu hodne zkusenosti, a tak si jsou vedomi mnohych veci, jez
cloveka na prvni pohled nenapadnou. I.e., clovek by si pred tim, nez zacne
do konferenci psat, mel nejaky z dokumentu typu "netiquette" precist, jezto
si napoprve ani neuvedomi, ze by mohl delat neco, co by ostatnim vadilo.

> A navic, proc RFC neobsahuje treba stat o trestu smrti pro
> vsechny spamisty? :-))

   Protoze takova vec by se tezko splnovala. Myslim, ze jedinym moznym resenim
problemu spamu je budto spamming (alespon v USA, odkud naprosta vetsina spamu
prichazi) proste zakonem ilegalizovat nebo alespon donutit vsechny ISP, aby do
svych smluv se zakazniky pridali zakaz spamu.

				Have a nice fortnight
-- 
Martin `MJ' Mares   <mj@ucw.cz>   http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~mj/
Faculty of Math and Physics, Charles University, Prague, Czech Rep., Earth
"RAM = Rarely Adequate Memory"