Re: Ethernet

["Stepan Chladek" <snappy@gyzamb.cz>]

> On 23 Sep 1998, Stepan Chladek wrote:
> 
> > Ale panove .... rychlost ethernetu se preci udava v megabitech/sec a 
> > ne v megabytech/s ...
> > 
> > 10 Mb/s   == ethernet
> > 100 Mb/s  == fast ethernet
> > 1000 Mb/s == gigabitovy ethernet
> > 
> > 10 Mb/s   == 1.25 MB/s
> > 100 Mb/s  == 12.5 MB/s
> > 1000 Mb/s == 125 MB/s
> > 
> > Takze tech 0.5MB je celkem slusnej vykon, protoze jak znamo tak 
> > rychlost site topologie ethernet je SILNE zavisla na poctu 
> 
> rychlost site topologie ethernet?
> 
> Ethernet nie je topologia. Topologia Ethernetu moze byt bud jedna dlha
> lajna (+ Tecka na pripojene kompy) alebo pseudo-hviezdicova.

No jo no jo ... tak sem se blbe vyjadril .... samozrejme ze topologie 
muze byt sbernicova nebo hvezdicova ... chtel sem to tam napsat, ale 
pak mi to nejak vypadlo :-))
 
> To, ze rychlost je silne zavisla od poctu pripojenych stanic je kvoli
> zvolenemu protokolu -- tie skratky nie su podstatne, ale pointa je, ze
> kazdy point pocuva, co je na kabli a ked nic (a ma co posielat), tak zacne
> vysielat... Ked zacnu dva vysielat nahodou uplne naraz, tak obidva
> prestanu a kazdy sa na _nahodny_ cas odmlci.  Z toho potom logicky vyplyva
> ta zavislost rychlosti od vysokeho poctu pointov.... pretoze castejsie
> nastava pripad, ze vysielaju viaceri naraz, teda sa castejsie caka... 
> Tento princip nie je zly, ale s takym mnozstvom pointov sa v povodnom
> navrhu Ethernetu neratalo...

jojo .. presne tak sem to myslel ... holt ethernet neni pesek :-))
 
> okey, to bola len fakticka poznamka ;-)
> 
> > pripojenych stanic.
> > BTW v praci mi dela na ethernetu W95 stanice max. 0.4MB.
> > 
> > Takze doufam, ze se v tom uz orientujete :-))
> 
> uz ano ;-))

aspon nekdo :-)))

> 
> DNA

			Snappy