RE: REBOL

["Rudla Kudla" <kudla@espace.cz>]

> rozdil je taky v tom, ze ostatni jazyky jsou skutecne computer oriented
> a jen verim tomu, ze pokud Carl povazuje za ukonceni sve kariery, vi co
> dela ...
>

Hmmm. Zrejme jsem nechutny skeptik a stoural, ale ja proste nevidim, v cem
se REBOL tak lisi od ostatnich 'computer oriented' jazyku krome te slovni
omacky o tom, jak se spolu lide bavi a pouzivaji ruznou hantyrku atd. Pod
plastikem techto veci se stejne schovava dynamicky typovany funkcionalni
programovaci jazyk s 1st class functions, 1st class environment a vsim tim,
co k tomu patri. Skutecne nevim, co vlastne znamena non-computer oriented
jazyk. Vsechny jazyky jsou delany na reseni problemu a je pravda, ze nektere
resi predevsim problemu okolo pocitacu samotnych (napr. pro psani kompileru
atd.). Tak to ale bude asi vzdy.

> ale je to jedno, komu se libi Perl, Python, at pouziva je, ja jsem
> proste pro REBOL, uz treba jen proto, ze tusim, kam Carl smeruje, mam
> priblizne stejny pohled na vec a proste me to nadchlo, a o to vzdycky
> jde. Z Perlu jsem rozhodne nadseny nebyl, kdyz jsem videl zdrojaky,
> spise mi zabylo spatne.

No jo, to je pravda. Pochopitelne na nadseni z cehokoliv neni nic spatneho.
Cele je to o tom, ze bych chtel tohle nadseni taky sdilet (a ze zacatku tomu
tak i bylo) a ted k nemu proste hledam duvod. Solidni programovaci jazyk uz
hledam hodne dlouho a stale marne, doufal jsem proto prave v REBOL. Bohuzel
jenom to, ze zdrojaky REBOLu vypadaji o cosi lepe nez PERLu (a jsou jazyky,
jejichz zdrojaky vypadaji lepe nez ty z REBOLu) na to nestaci.

							Rudla