RE: Ascii vs. binar (was RE: Filosoficka vsuvka)

["Rudla Kudla" <kudla@espace.cz>]

> Zasadne v tom, ze varianta 3 se da editovat napr. ve VI - a protoze PS je
> format, ktery vznikal v dobe textovych terminalu atd. tak by bylo
> sproste tuto moznost unixovym lidem sebrat.
>

Aha, asi tak, jako je sproste sebrat lidem moznost spoustet programy MS DOS
atp. Tenhle argument neberu, protoze v pripade, ze by nahodou binarni format
mel opravdu vyhody, tak tohle je ten typ argumentu, ktery zabranuje dalsimu
vyvoji cehokoliv.

> Proste je tu PDF - to je binarni,  patri to Adobe a kdo si tim
> chce binarne
> hrat - ma tu moznost - at si to uzije - a neprovokuje s prevody .PS do
> binarnich
> nesmyslu - zvlaste, kdyz PS intepretuji tiskarny samy - to by se musela

K tomu je nutno podotknout, ze PDF ma alespon VZDY moznost skakat na
libovolnou stranku a soubory jsou podstatne kratsi (zakomprimovane PS jsou
pochopitelne nepohodlnejsi na praci a NA VELIKOSTI ZALEZI - jedu pres
modem). Uz nekolikrat jsem si stahoval PDF verze dokumentu, ktere v PS verzi
nemely specialni znacky pro oznaceni cisel stranek. Pokud si mam tedy mohu
vybrat, volim vzdy PDF.

> >
> > > Zrovna poskriptovy format je format navrzeny programove - a znam
> > > par lidi kteri v nem pisi jako v programovacim jazyce - to ze to neumi
> > > 99.9% dalsi uzivatelu neznamena, ze temto lidem to prece znemoznime -
> >
> > Ti lidi si v tom pisou treba 50ti strankove texty nebo nejake
> obrazky? Ja
>
> by jsi se divil, co v tom vycaruji :-)
> Docela cool malby apod... dokonce nejake dema jsou primo u distribucnich
> zdrojaku ghostview (treba ten tygr)
>

Legracni. Delaji ti lidi taky neco jineho? Jako treba ze programuji primo v
hexa kodech, nebo kresli texty v grafickem editoru a pak to projizdeji OCR
nebo neco podobne zbytecneho. Clovek, ktery delal toho tygra to mozna delal
rucne a to pravdepodobne proto, ze to delal v dobe, kdy nebyl zadny editor,
ktery by exportoval do PS. Jiny duvod si opravdu neumim predstavit (snad
masochismus, nebo blbost?)

>
> Kdyz jsme u toho - proc by treba vsichni nemeli distribuovat
> zdrojaky C-cka
> nebo
> Javy - vzdyt by se dalo vse distribuovat nadherne binarne - v kodovanych
> slovech
> aby se usetrilo :-) a nikdo si to bez nejakych poradne drahych
> toolu nemohl
> ani cist a ani editovat - idealne bych si to doporucil
patentovat jako
> tu udelalo Adobe s PDF nebo s TrueType fonty aby se pekne kutalely penizky

Nevim, proc by ty utility mely byt drahe. Byly by zarucene zadarmo, jinak by
se dana vec nikdy nemohla prosadit.
Pokud chceme brat za priklad PDF, viz min. dva prohlizece zadarmo.

A ano, binarne kodovana slova by pravdepodobne vyrazne urychlila kompilacni
casy C, protoze by odpadla lexikalni analyza spousty include souboru.
(Nektera C to umi, nebo alespon umela). Taky smysluplna vec. Sveho casu jsem
mel na 8bit Atari assembler MAC 65, ktery byl spickovy a bajecne rychly
prave diky tomu, ze delal presne tuhle vec uz v dobe editace a soubor takhle
i ukladal. Pouzivali ho vsichni, co jsem znal, protoze byl podstatne
nejrychlejsi.

							Rudla