Re[2]: little-endian/big-endian was Re: OS Partner www.qnx.com

[Radek Gronsky <discovery@email.cz>]

Hello Martin

On 06-Pro-98, Martin Mares wrote:

>  
>> A zase neni pravda. Bezne se pouzivali procesory 2MHz, i vice.
Mimochodem,
>> dalsi cisla: provadeci casy instrukci: Z80 - 4 az 13 mikrosekund, 6502 -
2
>> az 7 mikrosekund pri f=1MHz. Tedy je dvakrat rychlejsi. Navic vetsina
>> instrukci vyzaduje cas jen 2 az 4 mikrosekundy.
> 
>   Srovnavat casy provadeni instrukci nedava dobry smysl, protoze na Z80
lze
> obvykle jednou instrukci provest to, na co 6502 potrebuje instrukci
nekolik.

Hmm, tady bych to utnul. Dostavame se do klasicke debaty Intel vs. Motorola
(resp. Mostek), a to je v primem rozporu s rules teto konference.
 
>> Procesory 6512 jsou navic jeste prizpusobeny k multiprocessingu. (netusim
jak
>> je to u Z80, ale nikdy jsem o nicem takovem neslysel).
> 
>   Pokud mas na mysli sdileni sbernice s jinymi procesory, pak samozrejme
ano.

Ano, to jsem mel na mysli. Je to skoda ze tato moznost nebyla poradne
vyuzita, ale to byl pokud vim vseobecne nedostatek na tu dobu pomerne
drahych a malo vykonnych procesoru... 

>> A navic, tak jako je Z80 HW kompatibilni s I8080 a celou radou Intelu,
tak je
>> 6502 kompatibilni s MC6800 a tak nikde neztraci.
> 
>   Tento argument nechapu -- jak souvisi s endianitou ci rychlosti??

Mno, s little-endian/big-endian toho zas prilis spolecneho nema uz z
principu 8-bitove sbernice, nicmene jsem chtel trochu vyzdvihnout to ze se
prakticky VZDY jednalo bud o Intelovskou architekturu nebo Motorolovslou.
Tudiz nedavna zminka o spouste mikroprocesoru tu byla irelevantni. 

                  Have a nice fortnight
Tobje taky....


Ciao, Discovery