Re: PPC Programovani

[Zdenek Kabelac <kabi@fi.muni.cz>]

Filip Doksansky wrote:
> Takze je uplne jedno, jestli si pamet naalokujes systemem a ulozis do
> poiteru (coz je samozrejme jako kazda alokace brutalne pomaly) nebo
> jestli
> si 'ukrojis' ze stacku, na coz ti nakonec bude zase ukazovat nejaky
> pointer
> pri jakekoliv manipulaci s touto pameti. Nechapu, proc by mel CISC a
> RISC
> pracovat se stackem jinak. Nebo si snad myslis, ze stack je u RISCu
> zadratovanej primo v CPU ??? :-D
 
Prave ze znam par RISCu, ktere maji zadratovanych nekolik adres ve stacku
- typicky 16 - 256 - rozhodne neco takove se tu davalo do jedne synchronni
karty.  Navic to ma svoji logiku - protoze CALL a RTS pak mohou bezet
ponekud
rychleji - ale uznavam ze tyhle RISC procesory jsou ponekud starsiho data.
Takze se nejedna o nejaky muj vymysl. Ale tak jsem rekle, ze nevim jak
konkretne to ma PPC - mozna si na to pres vanoce najdu cas a podivam se...

-- 
     Linux is like a wigwam - no windows, no gates, apache inside!
   Zdenek Kabelac    http://www.fi.muni.cz/~kabi/   kabi@fi.muni.cz