Re: Emulace a jeji rychlost ....

["Antonin Fabicovic" <tynyt@hotmail.com>]

>Zdar Tynyt,
>
>cece se mi nechce reagovat na tak dlouhy post, a tak znova:
:)))

>
>P5 jsou lameri :-) zaden zahadny marketing - proste zaden marketing :-)
>Na druhou stranu - nebyt jejich dualnich karet, tak je zbytecne za par
>mesicu prichazet s jinyma (Escena, Viper), protoze by zaden trh nebyl
>....
Vicemene souhlas ;)

>
>Co se tyce dualniho systemu a emulace - obavam se ze vubec nemas pravdu
>:-)

Uvidime. Ja se domnivam, ze vsichni maji jen moc velkou hubu. Ale muzu 
se mylit, to ovsem ukaze az budoucnost.

>
>Dualni system P5 degraduje PPC procesor tim, ze mu neumoznuje pouzit L2
>cache. Tezko by se asi takova cache flushovala, kdyz 68K procesor je
>znacne odlisny. Tohle je prvni degradace PPC procesoru. Dale si uvedom,
>ze vsechna volani systemovych sluzeb jsou smerovana na 68K, ale to se
>procesor musi prepnout - tzv. context switch. Tohleto ovsem trva celkem
>dlouhou dobu. Navic je P5 pekne na hruskach, protoze kdyby chteli 
pouzit
>treba G3, tak ten nefunguje bez L2 cache, takze ten dual koncept je
>ponekud v koncich ....
>

Ano, s chybami navrhu dualnich karet souhlasim, vse by napr. velmi 
rychle vyresila implementace 100MHz pameti, ktere v soucasne dobe 
dosahuji rychlosti pristupu okolo 7ns.  Ohledne L2 cache bych si ovsem 
dovolil trochu polemizovat, nebot v realnych multitaskovych systemech 
neni zarucena dostatecne dlouha doba vykonavani jedne aplikace tak, aby 
bylo ucelne prenaset jeji kod a data do L2 cache, tim spise, pokud 
takovyto system bezi na vyse uvedenych 100MHz pametech, protoze tam 
rozdil v rychlosti cini pouhe 2 ns a  v porovnani s testem na existenci 
kodu v L2, naslednem pagefaultu a natahnuti kodu z RAM lze kontatovat, 
ze se uzitecnost L2 naprosto minimalizuje.
  Jina vec je, pokud system bezi jako single-rtask (MAC) nebo pseudo 
Multitask (Win), tam jiz lze rici, ze prinos L2 cache s kapacitou okolo 
1-2MB muze mit znatelny vykonovy narust.

>Ad Escena - nejsem si jist, ze vubec planuji dualni system - to zaprve.

no, pokud to bude jen 1xG3 a ne 2xG3, pak uz to nema smysl vubec.

>Za druhe, pokud pouzijes emulaci, a software bude napsany pro PPC, bude
>to zrejme rychlejsi nez P5 reseni, a to z nekolika duvodu:
>
>1)G3, G4 a dal jsou vykonnejsi nez 603, 604
to ano.

>2)moznost pouziti L2 cache
nesouhlasim - viz vyse.

>3)k volani systemu nemusi dojit ke kontextovemu prepnuti se, vola se
>vlastne system, ktery bezi na danem procesoru pod emulaci.
zajiste, ale ten emulacni system napred musi nekdo napsat.

>4) treba jsou apple lameri a emulaci nenapsali poradne - sama HP
>prohlasuje ze budou rychlejsi (pokud si prectes nektere posty Sama
>Jordana, je to velmi ruznorode, zalezi take na typu operace co provadis
>...)
uvidime, kazdy dela ramena a az prijde na lamani chleba clovek zjisti, 
ze mu naservirovali peknou kachnu.

>5) P5 stejne suxxx :-)))) to jen tak, aby rec nestala ....
:))) vec nazoru, taky mi nektery veci vadi...

>-pekr-
>


==============================================================
TyNyT -- To boldly go where no Amigian has gone before . . . . 
My postal adreses: (preference order)
yfabic00@kinf4.fme.vutbr.cz
tynyt@hotmail.com
tynyt@post.cz
==============================================================



______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com