Re: Miami versus AmiTCP jde to jeste rychleji ?

[Ondrej Feela Filip <feela@ipex.cz>]

On Wed, 17 Mar 1999, Vaclav Grund wrote:

> 
> 
> >Ja bych to Miami tak nevychvaloval. Pri testovani vykonnosti bylo 
> >jednoznacne zjisteno, ze AmiTCP je vykonnejsi. Co se tyce vychvalovane 
> >snadnosti instalace, tak existuje uplne novy balik Genesis zalozeny na 
> >jadre AmiTCP a mimo jine obsahuje Wizard pro automatickou konfiguraci 
> 
>  Ja se pridavam k tomuto nazoru. Konfigurace u Genesis je stejne jednoducha
> jako u Miami.(tedy velice podobna Internet Wizardu z sWin95 ;-)
>  A Genesis umi spoustu veci navic.

Osobne jsem se podrobne seznamoval s AmiTCP i Miami a musim podotknout, ze
krom konfiguraci (kterou si ja ale stejne jsem zvykly delat rucne) to u me
AmiTCP vyhralo. (Hlavne u pevneho pripojeni.) ;->

> 
> Jeste bych mel dotaz pro experty. U Miami i Genesisu se nastavuje komunikacni
> rychlost s modemem. Pokud mam modem 33.6k nastavuje se na 38k.
>  Zkousel jsem ji nastavit na vyssi (56k) a zda se mi ze cela komunikace je
> rychlejsi. Je to jen muj pocit nebo to skutecne muze v urcitych pripadech
> urychlit komunikaci?

Muze to tak byt. Konkretne pretahovani textu a podobnych lehca a dobre
komprimovatelnych zalezitosti by to melo hodne urychlit. Rozumne modemy
data solidne komprimuji.

--
Ondrej Feela Filip
E-mail: feela@ipex.cz
WWW: http://feela.ipex.cz
PGP: finger feela@atrey.karlin.mff.cuni.cz