Re: Co dal?

[Petr Krenzelok <Petr.Krenzelok@trz.cz>]

LOPOLO wrote:

> > Budes se divit, ale tohle si troufam rict taky otazka pohledu, a tak se
> nezlob,
> > ze treba mam ten pohled trochu jiny. Tem firmam totiz brani zdravy rozum
> bych
> > rekl. Je totiz jasne, ze nikdo nepujde jen tak proti Wintelu.
>
> Ani by me nenapadlo zlobit se na tebe za tvuj nazor.

To jsem rad, protoze nekdy se mi tady ty diskuse zdaly pomerne osobni :-)

> Me neni tak jasne proc, nikdo nepujde proti wintelu. Je to otazka volby mezi
> nabizenym.
> Argument - koupim si radeji wintel a klasickej soft protoze potrebuju aby to
> precetl Jarda
> kterej ma taky wintel je opravnenej. Kdyby Commodore neusnul na vavrinech,
> nebo lepe receno
> zaplatil par prumernejch marketingovejch magu, mohlo bejt klidne vsechno
> jinak.
> Ale oni se na to zvysoka .... Vydelali svoje a zabalili to. Tuhle informaci
> sem dostal o reditele
> firmy Impulse, coz byl svyho casu jeden z leaderu vyvoje softu na Amigu.

To je otazkou, co by vubec zvladl Commodore. Amiga treba fungovala jako
samostatna jednotka. Oni jednak nezvladli Amigu, ale predevsim nezvladli svou
vlastni firmu. Haynie se vyjadril spise tak - ze to byla banda idiotu, co treba
ani neumeli zapnout comp - ten management myslim.Staci par strategicky spatnych
rozhodnuti, nebo blbe udelany marketing a muzou to zabalit. Je tudiz otazkou, na
kolik polozit Commodore byl zamer se napakovat a odejit ..... prece Commodore
nebyl v postkomunisticke ceske republice :-)

> > Myslim ze vetsina Wintel useru jsou prave ty "ovce", co sezerou vsechno cose
>
> > jim vstrci pred cumak. A taky proc ne, kdyz ti lide vice ke sve praci
> > nepotrebuji? Ja vsak bohuzel nikdy MS odpustit nemuzu. Zkazili mysleni
> lidi svym
> > OS, ktery je stupidne plochy (W3.1 fakt nemel obdoby). Pouzivali sprostych
> > taktik tlaku na OEM, o cemz se uz snad dneska nikdo neodvazi polemizovat.
> Je to
> > pekne svinstvo nedat do Office 97 moznost ulozit do Office 95 - je to v
> podstate
> > podvod na vsechny zakazniky, sproste donuceni k upgrade. Tohle ani moc
> neposoudi
> > jeden user, ale ve vetsi spolecnosti to pusobi jako mor. Jeden neukazneny
> > clovek, co upgraduje tajne na Word97, protoze si v Rudem Pravu precte o
> spouste
> > vyhod, ktere nikdy nemuze vyuzit a ja ho vzdy porazim se starym dobrym
> AmiPro,
> > tak tahleta "hloupa ovce" zacne roznaset po podniku dokumenty a nutit
> ostatni k
> > upgradu.
>
> To je otazka ty spolecnosti. Kdyz ji ridi idiot a podridi se ovci, tak je
> tojeho problem.
> Rozhodne ho k tomu nikdo nedonuti kdyz nechce.
> Znam firmy co pouzivaji W3.11 a nemaj potrebu menit.

Ano, v tom mas pravdu - chyba na nasi strane - nemam dostatek kompetenci. Na
druhou stranu - je to oskliva praktika od MS - nemeli zaden duvod nedat do Wordu
moznost ulozeni do verze pro W95, - tohle je prece tak pruhledne .... povazuju
to za nefer, kdyz clovek navic ty produkty legalne koupil.

> > Navic, Haynie to rekl jasne - ma cloveka u MS, celkem vysoce
> postaveneho.Urcite
> > radi uverite tomu, ze MS k C++ verze 7 ci kteremu dal napovedu ve formatu
> HTML
> > snad proto, ze pochopili pokrok a vyhodu otevreneho systemu. :-) Tomu muze
> verit
> > pouze najiva. Windozy jsou na 9x procen systemu, takze pokud se do takoveho
> HTML
> > kodu dostanou privatni tagy a vetsina lidi je zacne pouzivat - zbytku sveta
> uz
> > asi moc nezbude, nez se podridit. Strategicke rozhodnuti z vyssich mist. Uz
> > vidim jak me tady fanousci wintelu okriknou - "no a co; Haynie si to
> vymyslel;
> > IE je stejne nejlepsi"
>
> I kdyby tak co? Nekdo ty novy tagy delat chce a dela. Me to prijde naprosto
> v pohode a nakonec rozhodnuti je na kazdym z nas.
> Myslim, ze to trosku demonizujes. Napada me prirovnani s TV. TV prej nici
> nase citovy charaktery premirou nasili. Nikdo te ale nenuti se na ni divat a
> to ze kdyz ji nemas, tak si nepokecas s partou pubescentu vo nejakym serialu
> je soucast tvy volby. Naprosto fer.
>

Mozna bych na cely prispevek neodpovidal nebyt tehle reakce. Ono me prave
pripadne, ze srovnavas dve naprosto nesrovnatelne veci. Ale fakt naprosto - TV
se nikam nevyviji po strance pristupu k technologii. Jestli se nekdo diva na
Esmeraldu :-) nebo ne, je fakt jeho vec. Ale Inet se pouziva i v praci, stavi se
nem dalsi reseni. Prosazenim nejakych tagu se vse muze posunout nezadoucim
smerem. Ber to tak, ze Winy pouziva 95 procent lidi, takze to uz neni jenom o
tom - vyber si. Nastesti prislo XML a kaskadove styly - hezka moznost toto
proprietarni radeni MS a NS alespon ztizit ....

> > Totez s Intelem - realita je takova, ze je skutecne nejvyhodnejsi si poridit
>
> > Wintel. Ovsem "kdyby" :-) se vyrabely Intely v mnozstvi co PPC, staly by
> 1800
> > USD, nebo takhle to pred asi dvema roky nekdo spocital. Naaadherna
> technologie,
> > nemyslite?
>
> Zadny kdyby neni ... Asi si to umel intel zaridit aby na tom byl tak jak je
> ted. Za to mu nalezi sklizet ovoce.

Ja prece vim ze zadne kdyby neni. Jenze jako fanda do technologie se s tim
nemuzu smirit - pro me je technologie budto good, nebo mene good, nebo spatna, a
pak to, ze je marketing soucasti produktu me z hlediska technologie prilis
nezajima. Asi diky tohoto postoje budu vzdy stat nazorove na strane niche trhu,
pricemz jako realista budu muset pouzivat mainstream....

> > A tak, dokud na tomto svete (a nevim jestli se dockam) nebudou vitezit
> > technologie kvuli toho, ze jsou proste lepsi a vyhodnejsi, a bude vitezit
> > podvod, sila marketingu, strategie konkurenci "buy or kill", a podobne veci,
>
> > bude to na houby, coz asi bude jeste dost dlouho.
>
> S podvodem bych byl fakt vopatrnej ... MS je pod takovou kontrolou americkej
> uradu jako snad zadnej jinej podnik na svete.

To je nakonec dobre - tohle ale nebyla vytka jen vuci MS. Kdyby se tak choval
kdokoliv, je na nej treba bic.

> > Je tady nezdrave konkurencni prostredi, myslim ze se neda tak jednoduse rict
>
> > "kazdy ma stejnou sanci"
>
> Tak jako v zivote. Kdyz mas nejakej pocatecni kapital, startuje se ti mnohem
> lip nez kdyz ho nemas. Neznamena to vsak, ze nemuzes dosahnout stejnyho nebo
> lepsiho vysledku svym duftipem ( tomu ty asi rikas podvod ) nebo
> efektivitou.
>

Ale jses realista, ne? Delal bys svuj office? :-)

> > -pekr-
> > PS: sorry za filozofovani ...
>
> No problemo Pekre, vo necem se kecat musi :)))

To je fakt, - je v pze taky takova klemra jak tady? :-))

-pekr-

> > LOPOLO