Re: Vsechno je jinak...

[Jiri Soukup <cptiglo@mbox.vol.cz>]

Vitezslav Sevcik wrote:
> 
> On Tue, 28 Mar 2000, Jiri Soukup wrote:
> 
> > > > Kdyby Commodore neusnul na vavrinech, nebo lepe receno zaplatil par
> > > > prumernejch marketingovejch magu, mohlo bejt klidne vsechno jinak.
> > >
> > > Co to konkretne znamena to 'jinak'?
> 
> > Podle me predevsim dve veci:
> > 1) Commodore se nevenoval kancelarske sfere, neboli podcenil siri
> > vyuziti Amigy.
> 
> Zrejme po A3000UX prestal s pokusy tlacit Amigu tam, kde ji uzivatele
> nechteji. Navic nevim jak by ji mel smerovat do kancelarske sfery?
> Ovladace byli tehdy docela dobre, kancelarske baliky od ruznych firem
> byly, PageStream byl tehdy porovnanim cena/vykon take docela dobry.
> 
> Mel snad Commodore vyvijet C= office? Myslim ze by neuspel.
> 
> Navic si nedokazu predstavit jak multimedialni pocitac urceny pro
> videoapps se ujima v kancelari, kde je potreba ostry monitor ze zelenym
> lumiforem. :)
> 
> (Nebo M$ office ktery pro AmigaOS jaksi nikdy nebyl...)
> 
> S timto bodem bych si dovolil nesouhlasit.

Jde o toto: Soucasti produktu je i marketing, jak tu nedavno tusim
LOPOLO uz byl zminil. Bez ohledu na existujici SW se urcity typ compu
muze dostat do kancelare jen tehdy, jestlize budou obchodnici delat
reklamu typu "nas pocitac dokaze spoustu veci, a mj. je velice vhodny do
kancelare, protoze... atd.". Je uplne jedno, jestli je na neco jineho
vhodnejsi, kdyz pritom zustava i vyhodnou variantou pro kancelar. Je
relativne jedno, jestli ta reklama nebude zrovna pravdiva; to je proste
svet reklamy. Treba M$ zjevne nevede ciste pravdivou kampan. Vyzdvihuje
kvality a popira nedostatky. A uspesne prodava.
Dluzno ovsem dodat, ze jen maloktera spolecnost vede pravdivou kampan ve
vsech ohledech. Staci jen misto faktu vyjadrit par predpokladu pro lepsi
dojem (kdyby nastala situace X, prave Nas Produkt by nejlepe... atd.),
nezminit nejhorsi nedostatky, a klam je na svete.

> > 2) Commodore nemyslel prilis dopredu, nesnazil se prilis zvysovat vykon
> > pocitace.
> 
> No tohle je take dosti diskutabilni. Koupil by si nekdo nadupane Amigy za
> 200 000? Myslim ze rozsirenost Amigy svedcila o docela dobre koncepci.
> 
> I kdyz tady urcite chyby byli. Ovsem tezko rici jestli zasadniho
> koncepcniho charakteru ci jen dilci. (napr vydani A3000+ osekane jako
> A4000 no SCSI atd. ovsem presto mela docela uspech :))
> 
> Ma ucta
> VincO

Tak v tom je prave ten balvan urazu. Rozsirenost Amigy. Amiga byla
bezpochyby pred rokem '93 velice rozsirena, ale to pro Commodore nemel
byt duvod k uspokojeni.
Zadna uspesna spolecnost, pocitacova zejmena, si nemuze dovolit myslenku
"Jsme na vysi, trhu mame dostatecny podil, na co bychom financovali
dalsi vyvoj?".
Produkt ma byt a) znamy b) kvalitni, c) dostupny. Jestlize ma firma
pocit, ze se o jejim vyrobku dostatecne vi, mela by se snazit jeho
kvality co nejlepe zpenezit, coz se ji pri vysokych cenach povede jen
tezko. Commodore mel v rukach popularni kvalitu, tak proc tak vysoke
ceny? Udelali zjevnou chybu.

-- 
Jiri

mail: cptiglo@mbox.vol.cz
ICQ : 28160195

'Peyseck is lurking, beware of Him, He is the stumbling, He is
within...'