Re: BEOS

["Filip Doksansky" <glassim@mbox.vol.cz>]

> > pochybuji o tom ze je nekdo napise. Jinak je to stejna blbost, jako
kdybys
> > chtel
> > na amize rozjet stary NT jen proto, ze je kdysi delali i na PPC....
> Ok to beriem, ja som si skor myslel, ze to uz je portnute. Ale asi nie.
> Ozaj jeden dotaz nie je BeOS nahodou potomkom Geosu z C64 a z PC286?
 Ne, to tedy opravdu neni :-)))))))))) a je mu teprve nejakych 5 let, takze
se spolu ani v historii nemohli potkat ;-)

> >  Videl jsem to asi 30 minut a rekl bych ze co se tyce vybavenosti a
pohodli
> > prace, tak je to
> > spis horsi prumer. Jen ucta k tomu, ze se nekdo postavil s necim novym
proti
> > M$ mi brani
> > rict naprosto narovinu, jaky dojem to na me udelalo :-/
> Nechcem tu vyvolavat Flame ale Amiga ho ma lepsi alebo co? :-))
 Ja jsem to samozrejme nesrovnaval s amigou. btw pokud bych mel srovnavat
_hole_ systemy co do ovladatelnosti a uzivatelske pritulnosti, tak je amiga
asi tak na poslednim miste a s BeOSem je zcela neporovnatelna. Ze jsem
narazel
na to ze existuji systemy co delaji lepsi dojem myslel jsem jeden
nejmenovany
wokenni system :^)

> > Dovnitr nevidim,
> > takze nemuzu soudit...
> Je to taky mizmaz UNIXoveho pristupu, ale v principe to dosahuje uroven
UNIXov.
 Pokud i stabilitou, tak super.

    Fido