[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Hadry

On 24-ơno-97, Filip Doksansky wrote:
>> Jo to ze Seagety jsou tizssi je pravda, ale to je asi jedina jejich
>> vyhoda.
>> Mel sem moznost otestovat si 3 druhy hadru: WD Caviar, Seagate,
>Conner.
>> Absolutne nejlepsi parametry mel WD, po nem Conner a daleko vzadu
>Seagate.
>> (Mluvim ted samozrejme o IDE, v SCSI je rozhodne nejlepsi Seagate...)
>> Navic kamos ma taky Seageta a ma uz nekolik sektoru vadnejch a
>rychlost ma
>> 1.2 MB/s na Bliz1230IV oproti mymu WD - 2MB/s.
>> A rikal, ze pokud si bude kupovat hadr, tak jedine WD.
>> Pokud ti de tolik o tu tichost, tak si WD necim obal (ale at aspon
>trochu
>> vetra...) a bud rad ze mas WD.
>> Mozna se na me budou nekteri vlastnici seagatu zlobit, ale ja mluvim
>pouze
>> z vlastni zkusenosti.
>>         Joe
>To ja nedam dopustit na Quantum, mel jsem ho kdysi v petistovce SCSI a
>ted v
>A1200 mam Mavericka 540Mb a je tichej, dela mi 2.0-2.2 Mb/s (takze
>rychlejsi
>nez WD) a nikdy se mi z nej nic neztratilo (kdyz nepocitam sebevrazedne
>tendence FFS-DC :-) Videl jsem v A4000/060 Quantum Fireball a delalo to
>prez
>2.5 Mb/s (docela by me zajimalo, kde je hranice amigackyho IDE).
>A jeste moje zkusenost s WD - v amize se mi to pralo s CD-ROMkou a v
>praci 
>mame v siti 40 PCecek s WD a 3 uz vodesly, takze nic moc.....

>FiDo of INSANITY
--

Tak ja jsem zmeril ten svuj WD a dela rovnejch 2.7MB na vsech
partitionech. Z cache to dela neco kolem 10MB, coz ale vubec
neni diskem.

Amiga 4000, 060, Picasso-II, 60Mips, 43MFlops

Ivo Janacek
Javosoft Computer