Re: AFS

["Radek Machacek" <kedar@PES.R.AMU.CZ>]

> Panove,
....
> Dival jsem se na elikost volneho mista. Porovnaval jsem si AFS,FFSDC a PFS.
> Na zhruba 10B partitionu jsem mel u FFSDC a PFS zhruba tech 9MB volnych
> a u AFS bylo volnych jen 9MB ! Tak jsem ten pertisn zkusil zaplnit a 
> dostal jsem se k obdobnym vysledkum. Tim me to zatim squele AFS zklamalo.
> Je uvaha ze na velkem partitonu (vlastne na jakemkoliv) muzu pocitat s
> 90& velikosti oproti FFSDC ?

Za sebe muzu rict ze nee.. aspon co se 30MB partisnu tejce...
 
> Doudy
>  

PRO: Je DOST rychlej... o DOST vic nez DC...
PROTI: Je v podstate neopravitelnej...
Nezabira na HDD vic mista nez FFS !!!!, ale zabira VIC PAMETI nez 
FFS.. se 2MB a trema partisnama zbyde po LOADWB&ENDCLI snad neco malo 
pod 1MB..

baj, kEdAR

PS: Pouzivam ho na vsech partisnech , krome 
jednoho (archivace+zaloha) a to jen kvuli nejistote zachrany...
, ale na jejich HP je neco jako ze nova verze ma bejt dokonalejsi 
dodabana s nejakym zachranarem...(snad nejak tak...)