AFS

[jerryp@bbs.infima.cz]

TO: IN:AMIGA@K332.FELD.CVUT.CZ


>Panove,
>uvazuji o prechodu na tento filesystem ze stavajiciho FFSDC.
>Delal jsem si testy na malinkem zkusebnim :-) partitionu a byl
>jsem mile prekvapen. Zvlaste rychlost mne nadchla. Jak u velkych souboru
>tak, a to obvzlaste, u malych pri velkem mnoztvi - zde FFSDC vubec 
>nelepil !!! Potom se mi velice libila vec takova:-) ze vidim velikost 

   Ale Doudy, copak se da srovnavat 512B DCFFS a 1KB AFS???
To je nefer. Vysledky 1KB FFS x 1KB AFS se uz tak moc nelisej
(potrebujes samozrejme FFS V40 nebo V43).

>souboru i kdyz neni jeste cely dokopirovany. Ucite jako kazdy i ja jsem 
>resetoval pri zapisu a vse v ohode - prirozene. Proc ale o tom vsem pisu
>Dival jsem se na elikost volneho mista. Porovnaval jsem si AFS,FFSDC a P
>Na zhruba 10B partitionu jsem mel u FFSDC a PFS zhruba tech 9MB volnych
>a u AFS bylo volnych jen 9MB ! Tak jsem ten pertisn zkusil zaplnit a 
>dostal jsem se k obdobnym vysledkum. Tim me to zatim squele AFS zklamalo
>Je uvaha ze na velkem partitonu (vlastne na jakemkoliv) muzu pocitat s
>90& velikosti oproti FFSDC ?

   Kdepak!  Po naformatovani je sice na AFS mene mista, ale pak
se jiz disk plni pomaleji nez FFS.  Jinymi slovy se tam vejde
to samy.  Overeno na 800MB partisne :-)  A navic se na 1KB AFS
vejde vic dat, nez na 1KB DC-FFS (ten trochu plytva).

>No a pak bych vas ctel pozadat o nejake dalsi duvody PRO a PROTI ...
>Hlavne by mne zaujimaly ty PROTI, ty PRO jsem si overil ...

  Proti:  - blbnou linky po presunu -> GURU
          - 10-20x pomalejsi kombinace SEEK/READ oproti FFS! Je to
            dost citit pri generaci vektorovych fontu.
          - vetsina dulezitych informaci je na jednom miste media
            (jako FAT -> vetsi pravdepodobnost celkove ztraty dat)
          - nejisty dalsi vyvoj
          - takrka nulova podpora ze strany diskovych utilit
            a ovladacu


                        Jarda Pokorny


---
 þ AmiQwk 2.0 a#0 þ Unregistered Evaluation Copy