Re: Tvrda realita. uz laskave konec flejm

[Filip Doksansky <glassim@mbox.vol.cz>]

> > > Tohle ale prece nemuze vzdy normalne fungovat diky principum AOS
> > > To jsou proste bludy.
> >   Bludy jsou to co jsi ted napsal. Zrejme jsou tvoje "domnenky"
> > silnejsi nez realita. To co tu Shaman napsal totiz FUNGUJE.
> 
> TO si nenacham namluvit - proste na amize je ZCELA legalni zapisovat na
> pointer, ktery me preda jina aplikace - tohle mi vyvrat.
 Netreba vyvracet, zajdi si k nejakymu clovekovi, co ma MMU, spust si
Enforcer a zkus zapsat treba na adresu $100... Netvrdim, ze to ohlida
kazdej kus pameti a ze to strankuje pamet a ze stranky maji pristupova
prava jako treba Unix, ale vetsinu veci to ohlida. Napr.pokud ti 
"ujede" program a zapisuje nekam kam nema (treba o par byte vedle) tak
ti to projde i na Unixu, ale pokud zapisujes na neinicializovany pointer
(nejcastejsi chyba) tak ti to spolehlive zarve, a rekne ti to i adresu,
na ktery byl program, kdyz se to stalo (odtud moznost zjistit cislo
radky,
kde chyba vznikla). Jinak ostatni pamet to chrani tak, ze kazdou
nealokovanou
cast pameti prepise specifickym 32-bit cislem (myslim,ze $DEADBEEF, nebo
$BADC0DED) a podle toho to nejak pozna. (minimalne pokud to pak pouzijes
jako pointer, tak ti pri pokusu o praci s adresou $DEADBEEF zarve na
chybny pristup do pameti. (Tohle vsechno samozrejme beha JEN S MMU,
rikam
to uz ponekolikate, a ty to stale nechapes)

> A tady dost vyrazny rozdil v tom co clovek ocekava od moderniho OS.
> Ja radeji ozelim ztratu vykonu kopiravanim za cenu, ze si
> aplikace zriti jen sama sebe - tebe zjevne radeji bavi
> bootovat pocitac - Linux me bezi tyden a dela na nem ruzne
> kejkle 10 uzivatelu.
 Unix ,O.K. ,ale napr. Win NT ti shodim na pockani do 5 minut - takova
"bezpecnost" je dost vysoka cena za tu prisernou pomalost :-/

> Jedine si dovedu predstavit ze SegTracker ti pri ohlaseni chyby
> zapisu do nedovolnene oblasti povoli dany usek pro zapis
> a pokracuje dal - jine reseni proste neni!!! ale toto lze
> pouzivat pouze u mensiho poctu takovychto bloku.
 Zrejme neznas princip MMU, doporucuji nejakou dokumentaci, tady na
to neni prostor, ani chut....

> > out of date vi kazdy. A kdo je ma , tak je vyuziva na veci, na
> > ktery vic proste nepotrebuje. Krome toho duvod proc maj lidi
> > Amigu nespociva v tom, ze by to byl nejrychlejsi hardware, ale
> > protoze "je to proste o necem jinym". Ja programuju na
> > PC pod Win (NT), na AIXu ,na AS/400 a presto se mi dela dobre i
> > na Amize a nemyslim si ze to je proto, ze bych byl nejak dusevne
> > postizenej...
> 
> Muzes aspon naznacit co za aplikace vyvijis pro amigu ??
> 
 3D-enginy, zrovna ted jsem predelal engine z Quaka. Jestli to chces
videt, tak se mrkni na WWW stranku.
(http://sun.ujep.cz/~pokorny/insanity/index.html)
Krome toho mam za sebou 2 3D-hry, ktery se prodavaj v zahranici.

> Cena/Vykon na PC je v soucasne dobe zcela nejblize moznostem
> moji penezenky - holt salove stroje si domu clovek asi neprestehuje.
> A priznejme si tech aplikaci pro normalni pouziti na takovychto
> hovadech stejne moc neni - v podststate je to silene rychla kalkulacka.
> 
 Rika ti neco raytracing ????? ne ??? tak tedy nic.....je to proste
rychla kalkulacka.......tedy pro tebe, ze.....nebo CAD, nebo DTP...
ne, to proste nema cenu.....je to rychla kalkulacka...jasne.... *<:-D


> Opravdu srovnavat server s obycejnym PC - no nevim nevim -
> navic videl jsem 486 100MHz v serverovem provedeni - optimalizovane
> sbernice SCSI atd... a tahle masinka byla rychlejsi
> pro 10 uzivatelu nez obycejna P200 taky s SCSI, ale jiz
> s normalnim boardem - Silikoni si na sbernici honi 2GB to
> se s max 400MB na PC taky neda srovnavat - ale srovnej si
> kolik bych mel kdybych si poridil 060.
> 
> Navic kolik stal firmu ten PPC server a kolik zaplatili za
> ten NT - nehlede na to ze srovnavat NT server se zcela
> jinym systemem mi taky prijde prinejmensim podivne.
> 
  Od cloveka, ktery vehementne porovnava 030 s Pentiem to opravdu
sedi. Je to "prinejmensim podivne".

				FiDo of INSANITY