Re: Merced a jinej stuff. Kde lezi pravda? ....

[Petr Krenzelok <Petr.Krenzelok@trz.cz>]

Zdenek Kabelac wrote:

> Petr Krenzelok wrote:
> >
> > Zdenek Kabelac wrote:
> >
> > > No ja ti nevim - spise to vypovida o inteligenci mluvciho.
> >
> > To nemyslis vazne!!!
>
> Nekdo nerozena lehce ironickou poznamku :)
>

heh, sorry ...

> > > Nikdo netrvdi, ze Motorola je chuda firma - ale ve srovnani s Intelem -
> > > ostatne
> > > ceny jsou videt na burzach, ze :-)
> >
> > Ty jsi totalni ignorant a zadelavas tady na dalsi flejmsy. Srovnavat
>
> Jestli tu nekdo neco rozpoutava, pak jsi to ty - ja jsem
> zatim nepouzil jedineho vulgraniho slova haniciho Motorolu.

Nemusi to byt vulgarni, ale hanis ji svymi postoji na kazdem kroku, stejne jako
amigu. Precti si cele sve majly a pak mi rekni, kdo je tady vice prowintel nez
ty.

> Jen (dle meho nazoru celkem presne) hodnotim momentalni situaci na trhu.
>
> > Intel s jeho chudouckyma aktivitami s giganti motorolou je vazne smesne.
> Chtel bych byt tak chudy jako intel :-)
>

Ja zase jak motorola :-o

> > Jeji aktivity v telekomunikacich jsou silene a sahaji az po druzicovou a
> > satelitni techniku.
>
> To ze nekdo vyrabi mobil nebo satelit neznamena, ze umi vic nez Intel.
>

Samozrejme ze znamena .....

> Samozrejme to, ze Motorola podnika ve vice oblastech nez jen vyroba
> pocitacovych chipu vsichni vi - a pokud si prectes to co jsem psal,
> (Pro jistotu prikladam:
> o>a at si to kdo prizna nebo tak jedina konkurence Intelu je  Motorola
> o>a mozna TexasInstruments ale dva posledne jmenovani nemaji trh a tudiz
> o>si nemohou dovolit platit takovy vyzkum jako Intel.)
> - to "nemaji trh" bylo mysleno v prodeji pocitacovych chipu, coz plynulo
> z kontextu. a na tom si trvam a pokud chces tvrdit opak pak asi
> zijeme kazdy na jine planete.

Tak jo, uz v AR jsem psal neco ve smyslu, ze nejlepe by bylo s Alfem na
Melmacku.

> BTW mozna to ze Motorola vydelava na telekomunikacich (coz vime a zrejme
> si tim sponzoruje procesory) je mozna na skodu - protoze kdyby delala
> jen chipy tak by se musela mnohem vice snazit prosadit a ne jen
> cekat co na ni zbyde a ktery vyrobce se uraci jejich chipu vyuzit.
>

Tohle asi nebude az zase tak moc pravda, protoze jsem nekde u AltiVEC cetl, ze
tedka jsou procesory jednou z 5 hlavnich oblasti zamereni spolecnosti ....

> > Ceny na burzach jsou akorat pro ignoranty. Ze bys byl ignorant? :-) Ne,
>
> Zvlastni - myslel jsem si, ze existuje neco jako trh a trzni hodnota.
> No to me ten Klaus&comp. hnusne zmanipuloval sorry :-) uz si sypu popel.
>
> > ale ted vazne, ja tady vubec nechtel tou svou neomalenou reakci na
> > merceda rozjet takovouhle diskusi, ale jak uz jsem rekl, intel je levny
> > jen diky marketingu a mnozstvi ve kterem se vyrabi. Jinak by jeden chip
> > stal 1800 USD, takze si hod klidek, protoze je zrejme o jak "skvelou"
> > technologii jde ....
>
> Dela ji HP a jejich chipy pariscy mely vzdy dobrou povest (ostatne pokud
> si vzpominam tak se puvodne hovorilo o techto chipech pro budouci amigy)
>

To ano, ale jen se smeju, intel jsou suchari :-), jak jsi rekl, a jak jsem to i
cetl, delaji je v podstate HP :-)

>  - kdyz na to pouziji vyrobni linky Intelu tak to bude jen dobre

jo - zachrani intel od trapasu, protoze na tech jejich pentyjich by se zachvili
u nas v zelezarnach mohlo tavit olovo :-)

> - a
> inzenyri u intelu
> take nejsou zadni vymazanci - vem si, ze uz u 486 jim vsichni tvrdili,
>

prehanis, zrejme to netvrdili jenom jim - tohle jsou popularni obhajoby ala
zeman. kdo ze jim to vlastne tvrdil - motorola nebo kdo?

> ze se to vice zrychlit neda - mezitim Motorola s cisc-y odpadla a
> Intelove
>

motorola a ciscy odpadla? jak to myslis? trochu zmatene ne? nejak jste tady
vetsinou nepochopili, co jsem rikal, ze intel kvuli sve hrdosti nechtel nikdy
uznat a v vzdycky hanil RISC, tedka jsou bez neho nahruskach ....

> uz jedou temer na 0.5GHz

hehe, temer, ale byla to IBM co predstavila 1 GB chip, ze jo ;-)

> - a muzu te ujistit, ze tam jsou pomerne
> spickove
> techniky

jako u vsech solidnich firem vyrabejicich chipy  :-) ....

> v ramci moznosti soucasnych technologii (tj. co muze normalni
> uzivatel zaplatit)

Normalni uzivatel by intel bez jeho marketingu nezaplatil :-) A to je ten
problem. Ja to vim od Haynieho, tu cenu 1800 USD za chip :-) Tohle je muj
pohled na realitu :-) Oba jsou svym zpusobem spravne, ale nekteri lidi jim
proste jejich skvelou technologii zerou i s navijakem, sorry :-)

> BTW - kolik lidi jeste dnes programuje v asembleru - v cecku je ti uplne
> jedno jak to ten kompilator prechrochta - hlavne kdyz to pobezi rychle.
> A muzes si byt jisty, ze takove egcs-1.0.3 kompiluje fakt hodne dobry
> kod.
> A uzke misto uz dnes neni procesor ale pamet a bus - co na tom, ze
> PII nebo G3 jsou schopne bezet na 300MHz, ale pokud prepracovavas MB-ty
> dat
> tak se stejne celou dobu procesor flaka. Intelove maji uz 100MHz bus
> to Applum s jejich G3 dost chybi a proto jejich reklama se snekem
> byla sice hezka, ale podle testu je to asi tak 1:1 (nejlepsi Mac -
> nejlepsi PC)
> bohuzel cena je 2:1 (Mac:PC)
>

no jo, ta cena. A ten bus, asi to nebude uz dlouho pravda. A navic, az prejdou
do medi, co na to rekne intel? zase copy copy copy? ....

> > > Jede na tom linux (ten ostatne jede na vsem :-) a to staci ne :-)
> > > Celeron je PII bez L2 cache na chipu.
> >
> > Uh, uz zase ten linux. Ty poslys, co tady vlastne delas, kdyz ten linux
>
> Nezlob se ale tak musim vzdy reagovat, kdyz me nekdo prehodi Dos a W95
> :-)
>

Co mas proti W95? :-)

cus fus amigus,

-pekr-  the last anti fucking-commerce mohycane

> --
>                 Odstranite-li ve Windows95 vsechny chyby
>                         budete mit prazdny disk
>    Zdenek Kabelac    http://www.fi.muni.cz/~kabi/   kabi@fi.muni.cz