Re: Picasso96

[Ondra Zima <ondra.zima@homolka.cz>]

> > Vsechno ma sve chyby. CGX neni optimalizovany ve vsech funkcich, ktery
> > umi ten kterej chip. A uz to asi nikdo neoptimalizuje :(
> > Jenom takovy maly dotaz: Ma P96 neco jako cgx3dvirgin.library?
> > Ale tento dotaz se stane bezpredmetny pote, co vyjde Warp3D.
>  Warp sice teprve vyjde, (ja uz ho mam asi 2 mesice ;) ale muzu rict, zefunguje.
> cgx3d... NEFUNGUJE, a neplni zakladni funkce, tudiz jako by
> nebyla. Napriklad ADescent-Virge, delali lide, kteri vytvorili Warp3D a
> ten Descent jim chodi jen diky tomu, ze si vsechno napsali sami a
> cgx3d... pouzili jen na zjistovani bazovych adres.
To je jedine dobre, je videt, ze vedi co delaj, protoze ten VDescent byl
hratelnej i na my mizerny konfiguraci v 640x480 (samozrejmne 15 bitu)

> > To chces rict, ze v OS3.5 bude P96? Tim chces rict, ze dobre polovine
> > kupcu CV64/3D (tj. ti, kteri tuto kartu provozuji na ZII) tento system
> > bude zhola nanic?
> > Pekne vidiny budoucna.
> Verim tomu, ze ONI na tom narozdil od CGfx neco zlepsi. Postavit OS na
> RTG, na ktery autor fakuje je dost hazard...
Copak ja preferuju myslenku integrovat CGX do OS?
Dyt preci kvuli tomu udelali tu RTG komisy, ktera mela prave do OS 3.5
udelat fungujici a aspon trochu kvalitni RTG. A navic o veskere
komunikaceschopnosti ci nejake podpory od phase5 se clovek jen tak nedocka.
Jenom nevim, co reknou majitele PPC karet a BVisionuPPC (popr. CVisionuPPC)
kdyz se jim na jejich krasny hardware proste kazdej vys*re. Shareware to
proste nezachrani.

-- 
Ondra "AndreW" Zima                             ondra.zima@homolka.cz