RE: Nove POWERPC

["Rudla Kudla" <kudla@espace.cz>]

> Ondra Zima wrote:
>  > Jo, jasne, pak se nedivim, ze clovek k nejake praci na pocitaci
> potrebuje
> > 128MB 20ns RAM a 512MB swap space :-) kdyz vsechny data se tak
> nejak ruzne
> > kopirujou po pameti. Ale vcelku je to takle v Linuxu a to je moc
> > dobry OS. De mi vo to, ze clovek, ktery dnes neco udela na
> stavajici Amcu
>
> Jo porad se spekuluje nad tim jak nejake pametove prenosy usetrit - pokud
> mas narpiklad routovat ATM sit tak uz je nutne to hodne promyslet aby
> se mezi ruznymi sitovymi vrstvami nekopirovalo.
>
> Jen je potreba si uvedomit, ze proste na komunikaci mezi tasky nelze
> pouzit tradicni zpusob - hele tasku tady jsem je a udelej si se mnou co
> chces.
>
> Pekne hezky musis vyhradit sdilenou pamet a tu nabidnou druhemu tasku
> pomoci
> ruznych messages at si k ni pripoji - pokud druhy task tuto pamet
> 'posramoti'
> tak to sice task 1 muze  privest do zavaznych problemu a treba i ke
> zhrouceni,
> ale rozhodne s nim nelehne cely system.
>
> > Vpodstate tim bys vyhodil do kose vsechny programatory, ktery
> neco delaj,
> > (treba FiDa) protoze ten, kdo nedela v asembleru je lamer (doufam, ze
> > Shaman dela v asembleru :-) ) a jsou to prave asembleristi, kteri
> > dokazou z Amigy udelat bombastickej stroj.
>
> Utkvela predstava, ze programovani v asembleru pri kavlitach dnesnich C
> kompilatoru prinase nejake privratne vyhody navic by pravdepodobne
> vydala na dalsi velky flamewar - rozhodne myslim, ze ani FIDO neprogramuje
> PPC v assembleru - a pokud ano, je mi ho uprime lito a myslim, ze kdyby
> si kod nechal prelozit egcc tak by mozna i zjistil, ze sam produkuje
> kod pomalejsi - myslim, ze na to aby si clovek dokazal preskladavat
> RISC instrukce tak aby pipelina umoznila plny vykon uz dobe ponekud
> vyzrala a clovek se muze presunout s klidnym srdce do vyssich sfer
> alespon jazyka C.
>
>
> > To s tim asemblerem bych to resil stejne jako s hrama. Svym zpusobem
> > by se spustil emulator 680x0 jako jeden task a pod nim by to bezelo.
> > Programy v cecku by clovek nemel ani nijak upravovat a pouze
> > prekompilovat. A hry by dopadly jako asembler.
>
> Vsak ja nerikam nic jineho....
> Jen tvrdim, ze pozadovat od systemu, aby nativne behal programy splozene
> v assemblery je nevhodno (ono to stejne nepujde, protoze emulator
> na 680x0 instrukce tam stejne bude muset byt....)
> a ostatne UAE uz tu existuje
>
> > > Ale proboha hlavne nikdo nelpete na systemove kompatibilite s AmigaOS
>
> > Ty ses mi nakej difnej ;-) a co bys prosimte chtel na svy novy Amize
> > s uzasnym systemem, grafickym subsystemem a multimedialnim jadrem
> > delat? Poustet si CeDecka? Na to mam Kyslika :-) Tim bys zahodil
>
> Jde me o to, aby tu lide netrvali na tom, ze system nema mit ochranu
> pameti aby se nemuselo tolik kopirovat. O nic jineho...
>
> > celou praci lidi co pro Amigu neco vytvorily. To je totez, jako bys
> > vzal nakej procesor (treba Alphu), nakej system (treba WinNT) a
> > prohlasil to za novou Amigu.
>
> Svet se vyviji a amiga se ve svem vyvoji zastavila nekdy v roce 1992
>
> Jiste uznas ze zacinat na roce 1992 a prezentovat to svetu jako
> novy supersystem by prilis mnoho lidi neoslovilo.
>
> Navic me pripada ze tyhle debaty jsou stale dokola - neustalu tu nekdo
> predhazuje jak je system Amigy dokonaly, pritom nezna soucasny stav OS

Mam takovy pocit, ze znas dobre Linux a kvuli tomu si myslis, ze znas
soucasny stav OS. Neni to tak? Jaky jiny os sis vyzkousel. Treba Be, NeXT?
Nebo jine, mene zname? Jak vidis do vnitrnosti Mac OS nebo treba i do tech
NT (a ano, i v NT se najdou nektere dobre veci, i kdyz dohromady to nestoji
za moc).

> a domniva se ze Amiga system je nejlepsi a vsechno v nem je temer
> idealni a hlavne se do toho nesmi delat zadne zmeny a kdo ma jiny
> nazor tak je zradce a podobne reci. A vubec nejkouzelnejsi na tom je to,
> ze at koukam jak koukam, tak zadny novy superpocitac v dohledu neni.

Vsechno chce cas. Nekteri lidi si mysli, ze se svet pocitacu riti dopredu
tak, ze kdyz neni novy pocitac do mesice, tak se zbori svet :-)

> A ac sice nemam PC kvuli jeho architekture rad, rychlosti soucasnych
> AGP 3D karet a moznosti SBLive jsou daleko za horizontem moznosti
> jakekoliv soucasne PPC kombinace amigy. A pokud se s touto situaci
> v dohledne dobe neco nezmeni, tak se obavam, ze prichod noveho
> stroje nejakou drastickou vetsinu i treba byvalych amigistu neoslovi.
> (Napriklad ten novy Mac je dobry tak leda pro svuj desing - technickymi
> parametr je dosti pozadu (snad krome procesoru, ten jeste snese srovnani))

Novy MAC nebyl minen jako technicka bomba. Chteli neco, co se bude hodne
prodavat a do ceho nebudou muset nejak moc investovat (mam takovy pocit, ze
potrebovali neco, co je vytahne z louze). Tohle vsechno iMac splnil a lidi
od Apple si mohou gratulovat. Ocividne nejsou (bohuzel) technicke parametry
vsechno, na co lidi hledi.

									Rudla