Re: Nove POWERPC

[Zdenek Kabelac <kabi@fi.muni.cz>]

Rudla Kudla wrote:
> > > (Tj na komunikaci mezi tasky se volaji funkce ktere uz pomoci
> > sluzeb jadra zajisti prenaseni pameti mezi ruznymi tasky - to bylo to co
> > amiga
> > setrila - a bylo to dobre v dobe, kdy procesory prenasely 1MB/s ale
> > dnes jsme uz uplne jinde...)
> >
> 
> No, jenze vychazis z kernelove architektury UNIX. V mikrokernelovych
> architekturach se problemy s efektivitou dostavuji kvuli kombinaci
> kopirovani pameti/prepinani tasku pri posilani zpravy. Nicmene ochrana
> pameti samozrejme je dobra vec, jenom to neni tak v pohode, jak se snazis
> sugerovat (nebo nesnazis :-)

jisteze nesnazim, a to je taky duvod k premysleni, jestli je microkernel
vazne vyhodnejsi nez jadro, ktere je sice komplexnejsi, ale preci jenom
narust vykony tim, ze se odstrani nemale procentu prekopirovavanych
dat je zatim stale znatelny - ovsem dobra kraci milovymi kroky kupredu,
takze prespektivnejsi je mozna ten mikrokernel - i kdyz linux se se svymi
moduly snazi vydavat zlatou stredni cestou.

> > V podstate to zname - to co nekdo zplodil v assembleru by se melo zrejme
> > vyhodit - to co je v Cecku by melo po mensich upravach jit nativne
> > prelozit.
> 
> Bude skoda MASHe.... :-)

Nebude :-) Ja si ho uz castecne prepsal do C-cka - nekdy to jeste dodelam
aby to cele fungovalo :-)

> > Ale proboha hlavne nikdo nelpete na systemove kompatibilite s AmigaOS
> >
> 
> Jo jo, taky udelejme novou verzi Linuxu a nelpeme na systemove kompatibilite
> s UNIX. Fajn napad. A vsechny aplikace si prepiseme a bude to raz dva.

Moc dobre vis, jak to myslim :-) - samozrejme tim 'nelpete' nemyslim,
ze bychom meli vyhazet printf apod. Ale proste nechavat system
bez ochrany pameti s argumentem, ze Amiga je jednouzivatelsky stroj a
uzivatel
si za jeji zriceni muze sam je 'neobhajitelny'.

-- 
                      Good programmers know what to write.
                  Great ones know what to rewrite (and reuse).
   Zdenek Kabelac    http://www.fi.muni.cz/~kabi/   kabi@fi.muni.cz