Re: Hadry

[Josef Jelinek <joe@mail.kolej.mff.cuni.cz>]

> Mam ve sve Amince Westerna 610MB. Zda se mi, ze dost moc bzuci. Dozvadel 
> jsem se, ze Seagety jsou podstatne tissi. Take se m i libilo, ze jsou
> podstatne nizsi. Uz jsem byl skoro rozhodnuty casem (jakmile by se sesly 
> nejake prasule) prejit na onoho Seageta. ALE ted jsem se dozvedel, ze ty 
> Seagety se hodne zahrivaji. Prej po 7 hodinach prace jsou zhave jako 
> kamna :-) Kdyz si k tomu primyslim toho pekouciho Blizze, tak to by snad 
> ani nebylo provozovatelne. Co o tom kdo vite ? Jeste mne napada Quantum ...
> Jde mi o tichoulinkou Amigu ... 
> 
Jo to ze Seagety jsou tizssi je pravda, ale to je asi jedina jejich
vyhoda.
Mel sem moznost otestovat si 3 druhy hadru: WD Caviar, Seagate, Conner.
Absolutne nejlepsi parametry mel WD, po nem Conner a daleko vzadu Seagate.
(Mluvim ted samozrejme o IDE, v SCSI je rozhodne nejlepsi Seagate...)
Navic kamos ma taky Seageta a ma uz nekolik sektoru vadnejch a rychlost ma
1.2 MB/s na Bliz1230IV oproti mymu WD - 2MB/s.
A rikal, ze pokud si bude kupovat hadr, tak jedine WD.
Pokud ti de tolik o tu tichost, tak si WD necim obal (ale at aspon trochu
vetra...) a bud rad ze mas WD.
Mozna se na me budou nekteri vlastnici seagatu zlobit, ale ja mluvim pouze
z vlastni zkusenosti.
	Joe