Re: REBOL

[Petr Krenzelok <Petr.Krenzelok@trz.cz>]

Zdenek Kabelac wrote:

> Krome toho, ze me to zatim prijde pomerne dost slozite, a nemoznost
> provadet
> veci rychle nativnim kodem je taky zarazejici,
>

nevim co REBOLu vytykas, ale co ma interpretovany jazyk spolecny s nativnim kodem?
Dyt i rada dnesnich komercnich programovacich jazyku generuje p-kod, viz treba
Visual Basic ...

> nevim co je za problem toto napsat v samotne primitivnim bashi jako funkce
> s parametry
>
> a to uz lze delat hodne dlouho...

problemem zrejme bude konsistence, je jen velmi zarazejici, ze uplne stejny postoj
mel kolega Linuxak - vy unixmani budete asi vsichni na jedno kopyto - hrabat se v
shellu, pouzivat tisic lomitek pro parametry, ale co takhle premyslet o systemu
jako celku? pokud premyslis radeji o vyuziti utilitek, ktere jsou kazda usita kdo
vi jakym jazykem a prostredim, je dobre pouze do te miry, ze nepremyslis o systemu
jako o celku.

> Ale jinak do toho moc nevidim, jen ten priklad me neprijde nejak skvely,
> takze v tom nejaka myslenka byt muze.
>
> > Tady nevim jestli ti neco neuniklo, ale z puvodnich dokumentu, ktere
> > byly kdysi na webu, celkem jasne vyplyvalo, ze REBOL nebude na velke
> > veci ....
>
> na male veci je tu uz tolik nastroju a hlavne uz tolik udelaneho softu,
> ze muze byt jednodussi zapatrat v AltaViste...
>

jde jen o to, ze pokud ma nekdo predstavu, ze muze vytvorit neco lepsiho nez tady
uz je, je treba jej to nechat prokazat, at se trapi. Ja nevim, ale me kolikrat
pripada, ze lidi kvuli jiz zabehanym konvencim a sve lenivosti, radeji rikaji,
naco neco noveho, kdyz uz stejne na svety bylo vsechno vymyslene. Ale tohle si
mohl rict i Miner v roce 85 a bodnout se na Amigu, protoze mu zajiste
zakomplexovani manici u big ones spolecnosti tvrdili, ze je to blbost. Proc je
tady vlastne Linux a proc jej vsichni branite kdyz na nej nekdo rekne kriveho
slova? Nebyly tady jine, rekneme taky dobre Unixy uz davno? Nebyl tady treba
AmigaOS - uz davno? Linux prece zacal vznikat taky nekdy kolem roku 91. Takze z
tohohle mozna pochopis, proc se ja zastavam REBOLu - protoze v nem vidim jistou
vizi, uceleny pohled na vec autora a jsem pro Carla tim, cim byli zajiste pro
Linuse jeho prvni testeri, proste nekym, kdo je ochoten s nim spolupracovat .....

> BTW pro toho, kdo zna unixove prikaze ten REBOL opravdu nejakou prevratnou
> bombou nebude
>

jenze az bude rebol media atd. asi se to zacne trochu lisit, proste se REBOL IMHO
posune kapku jinym smerem ....

> osobne me je jedno jestli mail posilam prikazem send v rebolu
> nebo mail v bash-i a takto bych to mohl postupne vyjmenovat vsechny
> jeji jednoduche examply v tom kratkem guidu
>

no uvidime, vse teprve zacalo .....

> Me osobne by vyhovoval srozumitelny perl a jsem zvedav jak ty veci
> co zvlada perl svou nechutnou syntaxi zvladne rebol.
>

srozumitelny perl? ale to by asi potom nebyl uz perl ;-) ....

> na sitove veci radeji clovek pouzije specialne zamerene utilitky - u nich
> je totiz predpoklad ze maji vychytane mouchy.
>

no tak tohle, no, jednak viz vyse, a jednak, dost divny pristup - utilitky sesite
do binarek? a vychytane mouchy? :-) jak to muzes vedet? :-)

baj,

-pekr-



> to nejsi sam :-)
>

no ja vedel ze se alespon na necem shodnem :-)

> --
>                 Odstranite-li ve Windows95 vsechny chyby
>                         budete mit prazdny disk
>    Zdenek Kabelac    http://www.fi.muni.cz/~kabi/   kabi@fi.muni.cz