Re: REBOL

[Petr Krenzelok <Petr.Krenzelok@trz.cz>]

Zdenek Kabelac wrote:
> 
> Petr Krenzelok wrote:
> 
> > nevim co REBOLu vytykas, ale co ma interpretovany jazyk spolecny s nativnim kodem?
> > Dyt i rada dnesnich komercnich programovacich jazyku generuje p-kod, viz treba
> > Visual Basic ...
> 
> Kdyz neco delam v interpretacnim shellu a pak to prevedu do perlu kde to
> misto nekolika minut bezi par vterin, tak je to pro me dosti podstatna
> vec...

OK, jak uz jsem psal jinde, kompilovat pujde, ale ne tedka ve verzi 1.0,
a stejne ne vsechno, jak se zminil Carl, kompilaci urcitych veci se nic
nevyresi. jrm uz udajne o tom premysli, vlez si na jejich page a podivej
jaky je jrm kolik, takze bych ho moc nepodcenoval ....

jinak "prevedu do perlu" mi naznacuje, ze jej pouzivas, takze myslim, ze
uz asi kazdy mame svuj nazor hotovy a lisime se v pohledu na vec, ale
pokud rozumis a pouzivas perl - jsi odbornik ve sve kategorii, ale REBOL
jde jinam. Jak uz jsem naznacoval, bude to o dialektech a symbolickem
vyjadreni veci, takze z toho nakonec bude neco ala AmigaVision (nebo
neco jako baltazar? :-), a tady uz to bude perlu celkem vzdaleno,
mysleno systemove, ne lepsi ci horsi ....


> > > nevim co je za problem toto napsat v samotne primitivnim bashi jako funkce
> > > s parametry
> > >
> > > a to uz lze delat hodne dlouho...
> >
> > problemem zrejme bude konsistence, je jen velmi zarazejici, ze uplne stejny postoj
> > mel kolega Linuxak - vy unixmani budete asi vsichni na jedno kopyto - hrabat se v
> 
> To bude tim pohledem na vec..
> 
> Kdyz vyjdes z velkeho celku - tak myslenka je sice hezka ale funkcnost je
> ponekud
> slabsi.

??? Tohle je tak trochu blbost ne? ;-)


> Navic vsechno nemusi delat jeden autor a je tak rozdeleno mnoho
> cinnosti
> mezi spoustu lidi

no pokud se je tam nejaka vzajemna kooperace ...


> - coz sebou sice prinasi nekonzistenci ale take moznost
> si vybrat.

souhlasim ...

> 
> Navic tobe mozna prijde genialni syntaxe REBOLu - ale pokud jiz z praxe
> znas unixove prikazy, tak te to nejak moc neoslovi.
> 
> > shellu, pouzivat tisic lomitek pro parametry, ale co takhle premyslet o systemu
> > jako celku? pokud premyslis radeji o vyuziti utilitek, ktere jsou kazda usita kdo
> > vi jakym jazykem a prostredim, je dobre pouze do te miry, ze nepremyslis o systemu
> > jako o celku.
> 
> UNIX je navrzen tak, ze se sklada z malych funkcnich casti - to je jeho
> filosofie.

jo, kdyby sis precetl filosofii REBOLu - viz rozhovor v jednou starsim
AR s Carlem, tak REBOL se presne taky bude skladat s malych casti, jenze
ty se budou dat kombinovat - hlavne vyznamove, skladat do vetsich
jednotek, atp.....

> Tobe se zjevne libi vice filosofie - vse v jednom programu a od jednoho
> vyrobce
> (mozna by jsi mohl tleskat jejimu hlavnimu vyznavaci Billovi)

blbost na n-tou ....

> 
> >
> > uz je, je treba jej to nechat prokazat, at se trapi. Ja nevim, ale me kolikrat
> > pripada, ze lidi kvuli jiz zabehanym konvencim a sve lenivosti, radeji rikaji,
> 
> To jsem nikdy netvrdil - jen si myslim, ze tomu nekteri lide davaji nalepku
> revolucniho programu, coz dle meho nazoru neni.
> 
> Mozna jsi se jeste nepotykal s velkymi systemy - ja myslim, ze technologie
> spolupracujich drobku je proste perspektivnejsi.

jo, o tom REBOL je :-) Tedka jsi zabehl do srovnavani jazyka a OS mi tak
pripada, protoze pokud mluvis o "spolupracujicih drobcich" na urovni
ruznych jazyku, z kterych si muzes vybrat, tak to dost dobre nefunguje
... 



> 
> > jenze az bude rebol media atd. asi se to zacne trochu lisit, proste se REBOL IMHO
> > posune kapku jinym smerem ....
> 
> To ve me vzbuzuje vzpominky na slova: "Az bude novy ABox ...." :-)

jo, Abox bude neboj, uz tisknu samolepku :-))



> >
> > no tak tohle, no, jednak viz vyse, a jednak, dost divny pristup - utilitky sesite
> > do binarek? a vychytane mouchy? :-) jak to muzes vedet? :-)
> 
> Proste tim, ze je pouziva spousta uzivatelu - a vetsina z nich pri chybe
> posila
> bugreporty - a programu jsou vyvijene jiz nekolik let - muj oblibeny je
> wget
> - umi vetsinou presne to co potrebuji.
> A kdyz to zlobi - neni nic jednodussiho nez se podivat do zdrojaku - to je
> samozrejme nutne - nejsem prece blazen abych se plizil disassemblerem :-)

jo, do zdrojaku - no vidis :-)

-pekr-

> 
> --
>                 This will end your Windows98 session.
>                  Do you want to play another game?
>    Zdenek Kabelac    http://www.fi.muni.cz/~kabi/   kabi@fi.muni.cz