Re: Ascii vs. binar (was RE: Filosoficka vsuvka)

[Zdenek Kabelac <kabi@fi.muni.cz>]

Honza Skypala wrote:
> 
> 
> Domnivam se, ze tady nejde o realizaci, ale o princip. Stejne jak v obrazku
> nema byt zapsano, jestli ma byt tisknut horizontalne nebo vertikalne, tak v
> textu nema byt zapsano, jestli ma byt tisknut na A4 nebo na Legal. Proste by
> mel obsahovat strukturu textu, tak jak to napr. dela TeX, a nad tim by mohlo

Zjevne nevidis co pises - PS slouzi k co nejvernejsimu zachyceni tve
predstavy o tom, jak by dany dokument mel byt vytisten - tj. pokud si
ja planuji sazbu na A4, tak dokument je sestaven tak, aby se tisknul
na A4 - kdyz jej chci tisknout na jinem zarizeni, tak se dokument MUSI 
transformovat podle vyspecifikovaneho zarizeni - to, ze to neumi napr. Word
nebo co ty pouzivas neznamena, ze to nebude delat nikdo!

> chapu, Ruda se tady snazi rict: PostScript je mozna jazyk dobry pro
> vyslednou sazbu, tedy pro definici vzhledu dokumentu, avsak ne pro
> specifikovani obsahu dokumentu. Domnivam se, ze vetsina lidi ma tyto pojmy

K tomu byl pokud vim vytvoren SGML - nyni nejak volne prechazejici do XML
nebo jeste nejakeho dalsiho extended ML (myslim, ze neco kuchti i M$,
jak je u nej zvykem - hlavni podminkou ale je, aby to bylo nestaradni
se vsim co tu uz je)

To ze nikdo nevystavuje dokumenty v techto formatech je druha vec.
Nekdo se boji o trivialni zcizeni svych myslenek i graficke forme
(asi tak stejne, jako nekdo schova C zdroje sveho programy a premysli
o jejich genialite)

> to vsah dve rozdilne veci: obsah a vzhled. Je mi jasne, ze mnohdy dobry

PS je primarne URCEN k tomu aby umiznil co nejpodrobneji popsat,
jak ma dany dokument VYPADAT - nikdy nebyl primarne urcen k tomu aby
uchovaval OBSAH v nejake editovatelne forme - tj. ze si treba preformatuji
odstavce - tady si nekdo plete pojem s pr..em :-)

To ze si z WWW stahnes PS ma presne ten vyznam, aby jsi mohl videt presne
to co autor vysazi a neni urcen k tomu, aby jsi do takoveho dokumentu
jakkoliv zasahoval nejakym DokumentEditacnim zpusobem - znovu rikam,
na to je SGML

> jakykoliv dokument (text, obrazek) mel obsahovat dve casti: obsah a vzhled
> (nejlepe ve dvou na sobe nezavislych mnozinach souboru).

Proc nedistribuovat primo LaTex + sadu obrazku ze :-) ?

tady si myslim, ze zaverecne deleni skonci - proc by prece mely byt
vsechny obrazky v jedno souboru - mas pro to nejake logicke vysvetleni :-)

> Kdyz to prezeneme, mohl by taky PS obsahovat definici, ze si dany dokument
> zobrazite pouze na 17" monitoru nebo by se noviny, ktere si zitra koupite,
> daly cist jen ve stoje.

Omyl - noviny jsou v PS pripraveny pro 17 monitor - ale diky tomu, ze
device 17 monitor je popsan, tak je mozne dokument transformovat do podoby
A4
tak aby co nejverneji zachytil to co by bylo videt na te 17...

(Me se obcas zda, ze ta prace s M$ ma nejake vedlejsi ucinky :-) ....)



-- 
                      Good programmers know what to write.
                  Great ones know what to rewrite (and reuse).
   Zdenek Kabelac    http://www.fi.muni.cz/~kabi/   kabi@fi.muni.cz