RE: Ascii vs. binar (was RE: Filosoficka vsuvka)

["Rudla Kudla" <kudla@espace.cz>]

> Zjevne nevidis co pises - PS slouzi k co nejvernejsimu zachyceni tve
> predstavy o tom, jak by dany dokument mel byt vytisten - tj. pokud si
> ja planuji sazbu na A4, tak dokument je sestaven tak, aby se tisknul
> na A4 - kdyz jej chci tisknout na jinem zarizeni, tak se dokument MUSI
> transformovat podle vyspecifikovaneho zarizeni - to, ze to neumi
> napr. Word
> nebo co ty pouzivas neznamena, ze to nebude delat nikdo!
>

I pitomy word umi jednoduse zmenit velikost stranky, na kterou tiskne. A
nemusim kvuli tomu do dokumentu napsat ani carku. A takovehle editory
(ackoliv byly primitivni) jsem mel uz na osmibitovem Atari. Co z toho, ze ja
zrovna tisknu na A4, kvuli tomu mam delat se svym dokumentem problemy druhe
pulce sveta, ktera pouziva Legal? Zjevne vidis co pises :-)

> To ze nikdo nevystavuje dokumenty v techto formatech je druha vec.
> Nekdo se boji o trivialni zcizeni svych myslenek i graficke forme
> (asi tak stejne, jako nekdo schova C zdroje sveho programy a premysli
> o jejich genialite)
>

Smesne. Sam jsi tady argumentoval tim, ze muzes udelat PS2TXT a tim dostat
text, ktery upravis zcela volne. Neda az tolik prace to prevest do TEXu nebo
neceho a zpracovat. Problem s temi formaty bude asi nekde jinde...
(dostupnost a rozsirenost?)

> PS je primarne URCEN k tomu aby umiznil co nejpodrobneji popsat,
> jak ma dany dokument VYPADAT - nikdy nebyl primarne urcen k tomu aby
> uchovaval OBSAH v nejake editovatelne forme - tj. ze si treba preformatuji
> odstavce - tady si nekdo plete pojem s pr..em :-)
>

Noo, a jsme u toho. Celou dobu jsem tvrdil, ze PS NENI format vhodny pro
jakekoliv upravy a ze se s nim proste obtizne manipuluje. Je to proste vec,
ktera se da vytisknout. tecka. To je proc tvrdim, ze to neni format pro
prenos dokumentu. Maximalne je to format pro prenos obrazku znasilneny tak,
ze nahodou vytiskne i nejaky ten vicestrankovy dokument (rozumej umi
naskladat vice obrazku za sebe a poslat je postupne na tiskarnu).

Ostatne, ted jsem mel dokument, ktery nevytisknul stranu 17, protoze vyvolal
nejakou chybu v GhostScript. Asi jsem ho mel zkusit odkrokovat :-) (Ale
pripoustim, ze to byl GS pod NT, takze v tom asi bude mit prsty vsemocny
Bill :-)

> > Kdyz to prezeneme, mohl by taky PS obsahovat definici, ze si
> dany dokument
> > zobrazite pouze na 17" monitoru nebo by se noviny, ktere si
> zitra koupite,
> > daly cist jen ve stoje.
>
> Omyl - noviny jsou v PS pripraveny pro 17 monitor - ale diky tomu, ze
> device 17 monitor je popsan, tak je mozne dokument transformovat do podoby
> A4
> tak aby co nejverneji zachytil to co by bylo videt na te 17...
>

Jo? A kdyz mam device ktery neni popsan (to jest, dokument neni pripraven na
to, ze ho bude podporovat?)

> (Me se obcas zda, ze ta prace s M$ ma nejake vedlejsi ucinky :-) ....)

Ponekud hloupa, a predevsim uz pekne otrepana poznamka. Zda se mi, ze jeji
omilani kolem dokola ma nejake vedlejsi ucinky :-)

									Rudla